问政湖南 > 资讯
手机号码:
密 码:
现在注册    找回密码
    您的位置:问政湖南 > 李荐国 > 正文
对娄底市公安局新闻舆情中心回复与事实不符的地方进行说明
868336 发表于 2018/1/25 4:22:20   

  尊敬的李书记!您好!

  首先感谢上级领导对本案的高度重视,被害人根据事实和法律依据认为娄底市公安局钢城分局在2017年12月19日作出的《钢公(刑)不立字【2017】0027号》不予立案通知书和《钢公(刑)刑复字【2018】0001号》刑事复议决定书认为康带红等人涉嫌寻衅滋事案没有犯罪事实的依据是错误的,所以被害人在2018年1月1日向问政湖南红网发贴《恳求上级相关部门监督娄底市公安局钢城分局依法依规对康带红等人刑事立案,严惩凶手》的控告材料,材料中阐述了以康带红为首的黑恶势力团伙(犯罪嫌疑人名单——康旺红、罗凯云、张艳雄、刘齐、康带红)在2016年12月30日中午13时左右对被害人钟彬、钟武、吴丽君、杨惠媛(78岁老年人)实施人身侵害的犯罪事实,本案有犯罪嫌疑人康带红等人的陈述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定、伤情鉴定、犯罪现场实施犯罪的照片等等证据证实,本案证据确实、充分,控告的法律依据准确,事实清楚,康带红等人实施的行为已经触犯《刑法》第293条、第130条、第294条的相关规定和各条款司法解释规定,完全符合刑事立案标准;本案属于刑事案件,而现在娄底市公安局钢城分局对犯罪事实避重就轻,在2017年11月22日只对本案其中实施违法犯罪的康带红和康旺红降格作为行政处罚,分别对2人各拘留10天,而对共同参与违法犯罪的罗凯云、张艳雄、刘齐3人不作任何的处罚;并且本案中犯罪嫌疑人康带红指使他人作伪证,导致钢城分局对被害人钟彬(有证据显示无任何违法犯罪行为)要进行拘留;该案公安机关的处理决定有失公平、正义,违背国家依法治国的精神;同时严重损害被害人的合法权益。

  一、被害人诉求:恳求上级相关部门督促娄底市公安局钢城分局尊重客观事实,对本案刑事立案,依法严惩凶手,依法治国,严格执法、公正司法,保障人权,确保国家稳定,维护社会公平正义,使公民有幸福感、安全感。

  二、被害人以客观事实就娄底市公安局新闻舆情中心在2018年1月3日作出的调查回复函与事实不符地方进行说明并提出意见如下:

  该调查回复书部分与事实不符。

  1、娄底市公安局钢城分局将本案定性为邻里纠纷,证据不足,与事实不符。

  本案事实是:在2016年12月30日中午13时左右,首先康带红和罗凯云拦截钟彬,并强行要钟彬去他们指定的地方,然后康带红和罗凯云在无任何证据的情况下以车辆刮擦为由借故生非敲诈钟彬钱财,在未达到目的情况下,康带红和罗凯云对钟彬实施暴力殴打,属矛盾激化始作俑者,然后为了逞强耍横、寻求刺激,康带红又电话纠集康旺红、张艳雄、刘齐等人手持1米多长的大砍刀对钟彬进行追砍( 康带红并扬言要搞死钟彬一家人),在没追砍到钟彬的情况下,康带红等人又为了发泄没有追砍到钟彬的情绪,持凶器随意对钟武、吴丽君、杨惠媛(78岁老年人)实施暴力殴打,导致被害人钟彬和吴丽君轻微伤的后果。

  排除邻里纠纷的证据:经娄底市公安局钢城分局鉴定意见《钢公(刑)行鉴通字【2017】第0008号》通知书,鉴定结论是两小车无碰撞接触。

  被害人认为:根据物证鉴定书证明钟彬和康带红不存在纠纷。明显是康带红等人为逞强耍横、发泄情绪、寻求刺激,以此想称霸一方而借故生非对钟彬等人持凶器随意实施暴力殴打。并且钟彬和康带红不是邻里关系,理论上只有左邻右舍才是邻里,钟彬和康带红不是左邻右舍,平常都叫不出名字的,只是住在一个小区而已。

  2、娄底市公安局钢城分局认定康带红指使作伪证的证人证言,认为康带红是找钟彬理论时两人发生肢体冲突进而引发双方打架斗欧,并且错误认定康带红被钟彬和其弟弟钟武按在车上实施殴打;与事实不符。

  本案事实是:事发时间为2017年12月30日中午13时左右,在煤炭一处西山小区公共场所,犯罪嫌疑人康带红喝了酒(有青山派出所出警人员为证),康带红为寻求刺激首先对钟彬进行欧打,同时犯罪嫌疑人罗凯云也在背后对钟彬进行欧打,钟彬只有摆脱康带红和罗凯云的围欧,根本没有去打架斗欧的主观,更谈不上康带红被钟彬和其弟弟钟武按在车上实施欧打,当事人康带红在青山派出所作笔录时明确表示钟武和钟彬没有打他。

  排除钟彬和钟武对康带红实施殴打的证据:⑴当事人康带红的陈述;⑵无医院的看伤病历和伤情。

  被害人认为:钟彬和钟武对康带红实施殴打的行为不存在;并且恳求公安机关对作伪证人员核查,依法严处。

  3、娄底市公安局钢城分局从主观认定钟彬跑上楼是要去拿一把铁铲和康带红等人对打,与事实不符。

  本案事实是:康旺红电话纠集康旺红、张艳雄、刘齐等人持凶器赶到现场,康带红有手一指钟彬,给我砍死他,钟彬在被康带红等人手持凶器追砍钟彬的情况下,钟彬在避免自身安全的前提下,才逃跑的,不是主观要去拿什么东西和康带红等人对打的;之后钟彬下楼是康带红在没追砍到钟彬的情况下,康带红指使同伙持凶器随意对钟彬无辜的家人(钟武、吴丽君、杨惠媛78岁老年人)进行暴力欧打,当钟彬从窗户看楼下情况时发现康旺红等人正对杨惠媛(钟彬的母亲,78岁老年人)实施欧打时,为人子女,为了避免母亲杨惠媛被康旺红等人进一步的欧打,昌险从楼上下来,是恳求康旺红等人放过母亲的。

  被害人认为: 恳请钢城公安尊重客观事实,不要回避事实经过,这样会让被害人蒙受不白之冤。

  4、娄底市公安局钢城分局刑侦查证钟彬动手打了康带红,证据不足,与事实不符。

  本案事实是:被害人钟彬在被康带红和罗凯云实施殴打的情况下,为了避免自身受到的伤害,只是想摆脱康带红和罗凯云的暴力殴打,并未主观去打人;

  排除动手打人证据: ⑴犯罪嫌疑人康带红指使的证人做的伪证。

  ⑵在钟彬奋力摆脱康带红和罗凯云殴打的时候误认为是钟彬打了康带红。⑶如果钟彬打了康带红,康带红应该有看伤病历和伤情的,而这些都没有。

  被害人认为:请娄底市公安局钢城分局刑侦办案民警尊重客观事实;假如有真实证据证实钟彬违法了,被害人钟彬不回避、不逃避,依法依规处理,但证据不足、与事实不符的情况下请还钟彬一个清白。

  5、娄底市公安局钢城分局认定只有康带红、康旺红、张艳雄、刘齐4人动手打了钟彬等人,人数不符。

  本案事实是:首先康带红和罗凯云对钟彬实施殴打,然后康带红又电话纠集康旺红、张艳雄、刘齐共同对被害人钟彬、钟武、吴丽君、杨惠媛持凶器随意实施殴打。犯罪嫌疑人自始至终有5人——康带红、康旺红、张艳雄、罗凯云、刘齐,到现在变成了4人,罗凯云不见了。

  被害人认为:不因罗凯云是女性,但事实是也动手实施了对被害人的暴力殴打,触犯了法律,是共同犯罪,也应依法依规处理。

  综上所述,康带红等人已经触犯刑法,并从相关司法解释和立案标准,从罪与非罪、客观、主观、客体、主体各方面分析都符合刑事立案标准。

  受害者:钟彬、钟武、吴丽君、杨惠媛

  2018年1月25日

  联系人:钟彬

 
来自 娄底市委网信办 的调查回复:对网友“868336”所提问题的回复  

网友“868336”:

您好!

你在红网问政湖南上反映《对娄底市公安局新闻舆情中心回复与事实不符的地方进行说明》的帖文已知悉,娄底市公安局新闻舆情中心高度重视,迅速调度钢城分局核处此事。经调查核实,现将有关问题回复如下:

2017年12月20日上午,钢城分局就钟彬等人上访及网上发帖舆情一事召开专题答释会,市公安局法制支队副支队长曹建平、信访科长杨志刚,钢城分局分管法制副局长黄文俊、分管刑侦副局长段新宁及接警受案单位青山派出所、办案单位刑侦大队负责人及相关民警参加会议,上访及网上发帖人钟彬本人也参加了会议。会议就钟彬和康带红等人因邻里纠纷引发殴打他人一案对钟彬本人进行了解答释疑。

钟彬和康带红等人因邻里纠纷引发殴打他人一案案发经过:2016年12月30日,康带红的车辆停在楼下被刮擦,邻居钟彬的车辆平时也停在楼下,凑巧也有刮擦,康带红怀疑自己车辆被钟彬车辆刮擦,找钟彬理论时两人发生肢体冲突进而引发双方打架斗殴,先是康带红被钟彬和其弟弟钟武按在车上实施殴打,随后康带红弟弟康旺红、康带红朋友张艳雄、刘齐等人赶到现场参与打架,康旺红携带一把砍刀,钟彬跑上楼拿一把铁铲准备对打,随后双方手中的打架工具都被旁人夺下。之后有人报警,青山派出所民警及时赶到现场处置。

公安机关所做工作:该案由青山派出所依法初查后,因当事人钟彬不满意青山派出所未刑事立案上访至娄星区委政法委,经区政法委刘杰书记签字指示,青山派出所于2017年1月6日将该案移交刑侦大队办理,刑侦大队民警经调查,查证钟彬动手打了康带红,康带红、康旺红、张艳雄、刘齐动手打了钟彬等人;通对钟彬和康带红的车辆进行痕迹检验鉴定,证实两车之间没有刮擦碰撞;通过对钟彬等人进行伤情鉴定,钟武、杨惠媛不构成轻微伤,钟彬、吴丽君构成轻微伤。2017年11月22日,钢城分局依法对康带红、康旺红两人分别处以行政拘留十日处罚,对违法嫌疑人钟彬、张艳雄、刘齐暂未做出处罚。2017年12月20日上午,钢城分局就钟彬等人上访及网上发帖一事召开专题答释会,在专题答释会上,大家一致要求钟彬秉承友好睦邻的方式去解决问题,要依法上访,理性维权,在网上发帖发表意见要尊重客观事实,不能罔顾事实进行抹黑攻击单位和个人。2017年12月22日,钢城分局刑侦大队办案民警就该案向钟彬出具送达了一份不予立案通知书。

娄底市公安局新闻舆情中心

2018/4/16