首页 > 株洲市 > 株洲市监察局 局长 朱胜辉 留言
朱胜辉
简介:   朱胜辉,男,现任湖南省株洲市纪律检查委员会副书记、湖南省株洲市监察局局长、湖南省株洲市市人民政府党组成员。 [详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] 下翻 尾页
快速留言>> 
ouykc:申请对天元区法院(2016)湘0211民初1023号民事判决书给予立即执行
12 楼

申请人:湖南省株洲市天元区马家河镇新马社区中龙塘已婚女及子女11人

被申请人:湖南省株洲市天元区人民法院

申请监督事项:申请对天元区法院(2016)湘0211民初1023号民事判决书给予立即执行进行监督

事实证据与理由:此案从2016年立案判决至今已两年,当时法官及天元区法院一直不肯立案执行,立案庭也人不给予立即执行,法官立案庭一致以此类案件交由政府统一协调处理为由,要申请人拿判决书去找政府解决,但并没有说明找哪位领导或者哪个部门。申请人拿判决书在政府跑了很多部门都没有得到解决,而且镇府给出的答复是法院判决的找法院执行,他们调节不好,像皮球一样踢来踢去,导致申请人罗向阳依法享有的株洲市天元区马家河镇新马社区中龙塘组多次土地征收补偿费用均等份额分配的权利,即与本组部分村民均14,7721.90元(壹拾肆万柒仟贰佰贰拾壹元玖角)至今没有到位。

如果法院真的不能执行,我有何苦花这么多钱到法院打官司呢?赢了官司还是得不到解决。同样的集体土地征收款分配纠纷案件,株洲市芦淞区法院2017年12月判决的(2018)湘0203执314号按就已执行到位,原告都拿到了应该享有的权益,为什么就同一个市的天元区法院就执行不了?也不出具执行书面说明?

在此恳请天元区检察院监督天元区法院对本案的立案执行让申请人享有依法的权益,拿到天元区马家河镇新马社区中龙塘组土地征收补偿费用均等份额。

2018年8月3日

留言时间:2018/8/10 10:47:49
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
智光遍照:举报攸县酒埠江镇普安桥村农村公路提质改造迟迟不动工
11 楼

尊敬的领导:

您好!

因为攸县酒埠江普安桥增佳垅组和邻镇大瑞村搭界,群众互相走动交往频繁。我村支部书记为了方便二镇村民们的出入交流,2017年9月向攸县酒埠江镇政府申请了村组路升级提质改造,并取得了相关部门的批准。消息传来,过往群众欢欣鼓舞!

2017年11月,在攸县酒埠江镇政府及村委的要求下,相关村民集资对即将硬化的路基进行了平整工作。平整过后,盼星星,盼月亮,施工单位对路面硬化不是今天推明天,就是明天推后天,致使路面硬化遥遥无期,过往群众晴天一身灰,雨天一身泥,怨声载道。

我们在攸县政府网查询了《2017年攸县酒埠江镇农村公路??质改造工程招标公告》,该公告中明确要求中标的施工单位必须在90天内完成公路的提质改造工作。

我们不知道,这样一个国家支持,党委关心,群众拥护,利益大众的好事,怎么到了实施阶段就像儿戏一样,施工单位不积极履约而监管人员也放任不管。有个别人违反党的规章,工作涣散疲软,对群众痛痒并不放在心上,让群众猜疑其中有什么猫腻,闹的很不满意,严重影响党和政府的形象和威信。

7月17日,我给株洲市长热线留言,攸县交通运输局以天气不好,原材紧张为由给予了回复。其实一段一千零七十米的提质公路至于这么难弄吗?依据多方提供的消息:是这个工程太小,施工老板不想干,要其他人找人施工,某些人想吃回扣,工程价格过低,无人想搞,致使工期一拖再拖。从这个小工程里面可以深挖出严重的贪污腐败案件,我点到为止吧。

请领导同志为群众作主,对不作为的官员撤职查办,对不履约的施工单位,列入失信人员名单,限制其工程投标,资金借贷等业务,对其追究法律责任。并责令相关单位早日动工,让群众走上一条舒心的现代化道路。谢谢!专此,静候佳音!

即颂

大安!

敬呈于2018/8/4日

留言时间:2018/8/4 1:41:35
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
158*******2:荷塘区法院持权充当“套路贷”的保护伞
10 楼

朱局长,请您主持公道正义,介入本枉法错判案件(民初1362号)调查。当事人被荷塘区人民法院从娄底市拘捕到株洲市荷塘区法院强制履行债务,留置在杨姓执行法官的办公室。申请执行人向杨某等参加执行的法官公然当着我的面发红包。

原来我向株洲天元区天台路金丰小贷公司借款的公司与荷塘区人民法院存在利益联结关系,法官是”套路贷”公司的强硬保护伞,他们是这样庇护”套路贷”公司的:

第一,与“套路贷公司”密谋,要”套路贷”公司制定借款合同时,必须约定由无管辖权的荷塘区人民法院管辖审理债务纠纷,通过暗中订好的"君子协议",便于荷塘区人民法院以法律手段保护非法高利息。

第二,法官肖伟群自编自演证明"套路贷"原告提供的没有法律效力的证据合法有效。借款合同造假,审判法官已经发现合同存在造假的嫌疑,居然采用法律程序自证合同真实有效。本案借款合同是没有任何防伪措施的可拆散重做的合同,而且”套路贷”公司以防止信息泄露为由,没有给借款人合同副本,很容易造假。

造假事实确实明显:格式合同当事人的信息填写处应该是手工填写的,定合同时,我们是用蓝色圆珠笔填写的,而提交给法院的合同与正文一起打印而成,且字体与正文完全一样;更明显的是第三担保人陈妍,根本没有到场借款,而借款合同上也打印了她的名字(套路贷公司在借款人的户口上得知是其女儿),合同莫名其妙多出一个担保人。这个问题让审判员肖伟群发现了合同的破绽,为了使合同真实有效,予以采信,怎么办?告诉"套路贷''公司撤回对陈妍的起诉,天然无缝的帮助“套路贷”公司做出撤回起诉陈妍的裁定,借款合同就这样堂而皇之采信了。

对借款证据的采信更是荒谬。不按法律规定审查证据,使一个只有148500元的借款案件被判为300760元的荒唐诡异案。打印的借据是“套路贷”公司诱骗借款人签字,把实际只借了148500元本金打印成254400元,其中三年期2分月息的预期利息105900元被骗承认为现金本金。然后以此为总本金,以0.5819%利率计算利息。“套路贷”公司达到了利滚利的高利贷目的。

同次巨额贷款在造假的合同中载明两种交款方式:一种是转帐,另一种是现金交款。而交款的证据只有一张148500元的银行对帐单(单子载明不具有法律效力),109500元所谓现金交付没有任何证据。法官对这两个关键证据不做任何调查和询问,把明明没有法律效力的证据非法采信。这不是法官不懂技术,而是法官与”套路贷公司“狼狈为奸,背后分赃,故意所为,此违法行为的意图,昭然若揭。

留言时间:2018/5/14 20:55:30
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
153*******0:请茶陵县村官将国家扶贫政策落实到真正要帮助的合法村民身上
9 楼

  3月8号 发布(请茶陵县村官将国家扶贫政策落实到真正要帮助的合法村民身上)

  3月20与3月22分别收到:虎踞镇人民政府与虎踞镇金山村委会回复,大至内容如下:

  当事人:刘章棋,出生于1973年4月10日,未婚,家庭人口2人.其一,当事人身体健康,职业是木工,工资每天180元,年出工200个工作日左右,家庭收入达4万余元;其二,母亲张黄英 69岁身体健康2012-2017年7月取消低保;其三,其房屋于2008年建造,砖混结构,水装修,但无安全隐患.

  对于以上官方回复,本人身感意外与惊恐.意外的是此平台不只是摆设,惊恐的是当事人综合条件事实是本村倒数的.如果官方述说属实,那么金山村10多位扶贫名额怎么争取来的.国家扶贫政策是给真正需要帮助的人,而不是给地方官员的筹码.

  以下为本人观点:其一当事人无不良爱好与行为,老实本份.其二当事人无银行款响也无外借资助捐款,年收入4万余元与现实情况不符.其三如果说当事人确实不符合此次扶贫标准,那么条件比其好的家庭为何能获取扶贫名额.综合以上三点我是否可以这么认为:国家扶贫政策对县级村级只是口号,具体施行全靠官员喜好.

留言时间:2018/3/31 18:21:58
我要评论  支持 [2]   反对 [0]  
153*******0:请茶陵县村官将国家扶贫政策落实到真正要帮助的合法村民身上
8 楼

  尊敬的领导

  您好!

  我虽不是当事人,但我今天需为一个老实人述说个实事.或许不能更改结果,只求给个公正说明.

  平水镇裘家村,村民:刘章棋 现年42岁,未婚,母亲:张黄英,现年70岁,居住在多年前建的楼房,泥地板/未装修/老式瓦/土砖材火厨房.因需照顾母亲与无文化,未能外出务工,平常跟姐夫做些木工活,基本生活也算有个保障.

  2017年村里在国家扶贫政策下,获得多个扶贫名额.(大至内容为:一层免费基础装修,主泥水工程.其次为更换瓷瓦,总现金额为1.8W)在此次获得名额人员当中,综合因素比其情况更差是乎没有.

  政策实行后,曾有政府人员下村调查.同时也让村民:刘章棋 将自身条件写份申请书,由村书记同意递交政府.但招到村书记(陈六妹)不同意,原因为:前二年修路时,村民刘章棋骂过她与之不合.

  以上情况属实,请领导予以调查.

留言时间:2018/3/8 12:17:40
我要评论  支持 [3]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] 下翻 尾页
创建时间:2011年07月05日
留言数:12 回复:0 关注:842286
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
 公告
暂无公告更新
  最热留言
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定