首页 > 株洲市 > 株洲市委 市委书记 毛腾飞 留言
毛腾飞
简介:

  毛腾飞,男,汉族,1962年10月生,湖南武冈人,1983年7月参加工作,1991年11月加入中国共产党,研究生学历,管理学博士学位。

  1979.09--1983.07 湖南师范学院数学系数学专业学习,获理学学士学位;1983.07--1985.08 武冈县二中教师;1985.08--1987.07 长沙铁道学院概率论与数理统计专业硕士研究生学习,获理学硕士学位;1987.07…[详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
为人公正:茶陵县枣市镇政府强行破坏村民的自留地和祖坟!
1212 楼

  尊敬的领导

  您好!

  我们是枣市镇管塘村6组村民,今我组村民镇政府在没有经过村民的同意之下强行开垦了村民自留地和祖坟作为安置房的补偿宅地,向镇政府反映,投诉无效,沟通无果,事件详情如下,望领导在了解事情始末后,能为民做主。

  枣市镇政府强行破坏村民自留地和祖坟,村民要求立即赔偿!

  2017年1月份开始,茶陵县枣市镇政府为了补偿安置房所用旧宅地,在我组部分村民的自留地和坟墓处,不开群众会,不经村民同意,也无任何补偿的情况下,强行开垦安置房补偿的宅地,这完全是撤东墙补西墙,欺压弱势村民的行为。

  我组有利益冲突的村民已多次向镇政府请求赔偿自己自留地和祖坟的损失,但无任何效果。在这种情况下,有的村民正在走法律程序,有的到工地上阻止施工,可政府依靠人多马众,把老百姓一个一个地轰开赶走。唉,老百姓无奈、可怜。今我们只能依靠上级政府或网上舆论工具来维护我们的权利。

  自留地坟墓是受法律保护的,枣市镇政府擅自强行破坏村民自留地和坟墓,纯属违法行为,纯属镇霸行径。今天我们只好向县政府求助,希望县政府为民作主,立即让镇政府赔偿我们自留地、旧宅地及祖坟的损失。

  枣市镇管塘村六组村民签字:

  唐文平、陈冬香、曹跃云、曾艳红、谭小芬、曹跃虎、刘宗德、郭云生、郭晚生、郭建平、李兵成、李丽华、郭芳、陈清秀

  2018年2月12日

留言时间:2018/2/12 22:15:25
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
巴巴卡:株洲诺艾斯酒吧噪音噪音真的很可怕
1211 楼
  株洲诺艾斯酒吧噪音噪音真的很可怕,吵得心烦 ,环保局还管不管?还是酒吧老板后台硬得发慌?
留言时间:2018/2/12 11:24:08
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
66643:反映天元区诺艾斯酒吧噪音问题
1210 楼
  从酒吧开张到现在几乎隔天就投诉,隔天就举报,虽然声音小了很多,问题是夜深人静想要入睡的时候震动声就在你耳旁想起,真心难受。不是声音大小的问题,快2个月这种低音炮已经产生了相当反感的情绪 做个隔音措施这么难? 已经不少附近居民受不住了,希望有关单位尽快协调处理,让附近居民安静的过个好年很难吗?
留言时间:2018/2/10 23:10:13
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
闻问切望:芦淞区法院枉判不纠正不执行,盼扫黑除恶尽快执行
1209 楼

  芦淞法院枉判不纠正不执行 盼扫黑除恶尽快执行

  株洲芦淞法院2016湘0203初2196号民事判决书,又一次证明民众在芦淞法院告开发商,败诉是常态,说是说一审错判,可以上诉,但富豪开发商没后台靠山能搞房地产吗?故上诉的结果维持原判也是常态。本案2017年4月28日一审判决后,我方上诉后又上网发文《呼吁上级领导纠正株洲芦淞法院枉法错判的行为》,但株洲中院置若罔闻,结果仍是“驳回上诉,维持原判。”

  芦淞法院的一审判决的徇私枉法如此明显,两级法院难道其法律素质还不如平民百姓?

  现将二条原判决列出后抗辩如下:

  一、被告株洲市九天置业有限公司协助原告邹莉香、王红军办理房屋的不动产权证。

  《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第18条明确规定:“由于出卖人的原因,买受人未能取得房屋权属证书的出卖人应当承担违约责任。”

  根据芦淞法院的该判决,实际是判决由原告即买受人办理房屋的不动产权证,作为出卖人被告开发商只是“协助”办理,这就是以言代法,难道芦淞法院以及株洲中院既有审判权,又有立法权?

  二、被告的违约金按照日万分之零点五的标准计算

  原判决书第5页起称:“本法院认为《合同法》第60条规定应当按照按日向买受人支付全部已付款万分之四的违约金”。

  当事人的约定并没有违反法律的规定,芦淞法院自打嘴巴。判决违约金“按照日万分之零点五的标准计算”有何事实及法律依据?

  芦淞区法院的判决,虽然不公正。但开发商按日万分之零点五也应向房屋买受人支付100万余元,所以2017年12月3日,王红军、邹莉香、王梅娥、邓小云等向芦淞区法院呈《请求执行的申请书》自2017年12月3日至今又2个多月了,被告应支付的款项仍有70多万元没执行到位,办理不动产权证更是没踪影。

  有能力执行支付该款项的被告开发商为何拒不执行判决呢?芦淞区法院透出的信息是,被告方不服判决在申诉,判决就不必执行了,难道芦淞法院可以根据自己的需要随时立法?

  据悉,有人向被告做过提醒,拒不执行法院判决,有判刑罚款的风险,被告的回应是,招商引资的项目,法院应保驾护航;开发商如果要判刑罚款,先就要重判法院唆使者,不可能啊!

  除以上内因外,显而易见的是:执行芦淞法院的判决,开发商就要对原告支付70多万元赔偿,所以芦淞法院拖延不执行。更令人愤怒的是,芦淞区法院推翻最高法院的司法解释,竟敢以言代法,歪判我方负责办理所购房屋的不动产权证。再者,《商品房屋买卖合同》是开发商提供的格式合同,规定买受人违约,按照每日万分之五计算违约金,出卖人违约按每日万分之四计算违约金,已显失公平。

  买受人若干,都按每日万分之五计算执行,开发商已腰缠亿万,为何芦淞法院判违约金按照万分之零点五的标准即十分之一计算,芦淞法院保护的不是民众的合法权益,而是权贵富豪的违法犯罪。所以芦淞法院徇私枉法错判后,既不纠正,也不执行,对方表示要申诉后,芦淞法院又作为不予执行的借口。难道有法必依,执法必严,违法必究对法院毫无约束力?难道芦淞法院有法外特权?

  好在我党已及时部署扫黑除恶深挖保护伞的专项斗争,相信株洲的黑社会恶势力会依法扫除,老虎苍蝇黑恶势力及其保护伞也会扫除深挖干净,人民群众的冤假错案也将获得公平正义的裁判。

  我们强烈要求:违法的开发商首先必须将未执行的70多万元尽快执行到位,并将违法的保护伞深挖公开,并依法查处。

  邹莉香   王枚娥

留言时间:2018/2/10 18:28:37
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
szliuyong:茶陵县思聪街道清水村自来水霸王条款,收费不合理
1208 楼

  尊敬的领导:我是茶陵县思聪街道清水村村民,这些年来村里饮用水源有限,两三年来村里千把户逐步普及自来水了,2017年上半年我家安装了,开户材料人工安装费共1700元,水费标准2.5元/吨。但每月最少收取10元保底消费(用不用4吨水都扣10元),月消费超过10元按标准另计。

  请问有关部门领导:1:我已了解本县腰潞镇亲戚家开户安装收费基本一样,但根本没保底消费一说,都是实用实扣。想知道这保底消费每月10有什么红头文件,明显是霸王条款强买强卖,这样的坑民收费标准是否经过上级批准。

  2:人工安装费,管道材料费,开户费一共交了1700元,用水按吨标准明码标价用户给钱,为什么有10元最低消费,为什么别的镇没有,这明显就是强买强卖。水费电费不一样的道理吗?

  3:茶陵是个劳动力输出的大县,平时都是老人、儿童在家,主要劳动力外出务工,用水量平时不大,雨水季节用用井水也就差不多了,但月10元的最低消真让人气愤,是摆明要多收费还是要用户多多用水呢?这附合长株潭两型社会实验区倡导的节约型吗?请有关领导们查查吧!别让这基层领导放肆泛滥作威作福,导致民不聊生啊!!!!

留言时间:2018/2/9 11:28:56
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页

     为了能在问政湖南进行正常的投诉和互动,请先返回问政首页登录,没有账号请先注册
     小贴士:
      红网《问政湖南》栏目提醒您:
     1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
     2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
     3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
创建时间:2010年10月12日
留言数:1212 回复:221 关注:1172966
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
株洲市委宣传部
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
登录问政湖南