首页 > 株洲市 > 株洲市委 市委书记 毛腾飞 留言
毛腾飞
简介:

  毛腾飞,男,汉族,1962年10月生,湖南武冈人,1983年7月参加工作,1991年11月加入中国共产党,研究生学历,管理学博士学位。

  1979.09--1983.07 湖南师范学院数学系数学专业学习,获理学学士学位;1983.07--1985.08 武冈县二中教师;1985.08--1987.07 长沙铁道学院概率论与数理统计专业硕士研究生学习,获理学硕士学位;1987.07…[详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
我们可怜:渌口区双磷房地产公司违规售房
2887 楼

渌口区双磷房地产开发有限公司在未取得任何许可证的情况下,动土建房并售房,使一群不知情的、善良的、买房心切的老百姓前去交了团购费和首付款。至今已快小两年了,房子没看到,钱也没退。

单位回复(2020/2/26 21:11:25):
株洲市委网信办:渌口区双磷房地产公司违规售房

尊敬的“我们可怜”网友:

您好!您通过红网《问政湖南》的留言收悉,已转有关部门调查核处,如有相关情况将及时反馈,谢谢!

中共株洲市委网信办

2020年2月26日

红网编辑回复(2020/2/28 14:19:35):

该项目未办理工程规划许可证,自然资源局已责令停工。 住建局牵头,已经召集相关部门及人员,为保护广大购房者权益,维护社会稳定;召开了相关会议。对项目违规定购房进入行政调查立案程序。 因在特定“疫情”期间,我局正积极地做好该项工作。 

株洲市渌口区住房和城乡建设局

2020年2月28日


留言时间:2020/2/26 15:02:56
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
一不开心:株洲解放街大碗先生每天早上将居民唯一出门通道堵住
2886 楼

解放街大碗先生每天早上7:30-8:30将居民唯一出门通道堵的水泄不通,多次投诉经有关部门要求整改也无动于衷,让全市人民来看看大碗先生的行为,大碗先生能否为居民着想一点?

单位回复(2020/2/25 20:44:58):
株洲市委网信办:株洲解放街大碗先生每天早上将居民唯一出门通道堵住

尊敬的“一不开心”网友:

您好!您通过红网《问政湖南》的留言收悉,已转有关部门调查核处,如有相关情况将及时反馈,谢谢!

中共株洲市委网信办

2020年2月25日

留言时间:2020/2/25 8:44:06
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
江长松:茶陵县湖口镇文泰村村支书欺骗工程款
2885 楼

尊敬的市委毛书记:

您好!我系茶陵县湖口镇文泰村支部委员二任书记颜建元在2018年当任以来,利用权力之便,把文泰村同心片一,二组,黄湖片七组,石湖片坳里组由同心一组颜建元伙同其哥颜建武承包其工程,招标前通过文泰村支村两委,议事委员会,监事委员会共同参与,该工程通过丈量定价按每立方米500元计算,该工程水泥硬化路共计50余万元,后通过公开招标,由同心一组颜建武每立方米398元中标,该工程共计币40余万元,完成后由支委.颜建元权力之便制表80余万元,欺上满下,弄虚作假,以少报多,欺骗国家不该用的工程款,后来文泰村民在网上查账发现,该工程共计币80余万元,村民民愤极大,现向市委毛书记举报此事,恳请毛书记重点关注此事,速派人员现场查看,重新丈量,为国家追回账款,给文泰村民一个说法。

2020年1月7日我发帖,关于茶陵县湖口文泰村支部委员二任书记颜建元强染工程腐败行为至今消然无息,没有釆取任何惩处,正常在岗,政府领导还把问政报告内容全部转发到颜建元手机上,由颜建元亲哥颜建武,转发到举报人江长松手机上,还打电话威胁找麻烦闹事,请问是谁走漏风声,通风报信,举报人不担对社会有功,反而成了腐败分子颜建元的敌人,恳请领导一定要严查此事,给举报人一个说法。

2020年2月24日

单位回复(2020/2/24 16:58:17):
株洲市委网信办:茶陵县湖口镇文泰村村支书欺骗工程款

尊敬的“江长松”网友:

您好!您通过红网《问政湖南》的留言收悉,已转有关部门调查核处,如有相关情况将及时反馈,谢谢!

中共株洲市委网信办

2020年2月24日

留言时间:2020/2/24 15:52:17
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
政德:株洲中院(2019)湘02民终1661号民事判决枉法裁判
2884 楼

株洲中院在茶陵县第二建筑工程有限公司、谭晚生诉茶陵政德医院确认合同效力纠纷一案【株洲市中级人民法院(2019)湘02民终1661号】枉法裁判,纵容了茶陵县第二建筑工程有限公司与谭晚生违约与恶意抗辩,严重损害了茶陵政德医院的利益,破坏了正常交易安全与市场秩序。现湖南省高院【湖南省高级人民法院民事裁定书(2019)湘民申5859号】审查后认为,“本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。……裁定……指令株洲市中级人民法院再审本案”。本案多处事实认定错误与法律适用错误,恳请各级领导与同志督促株洲中院依法纠错。

一、错误地将本案工程认定为必须招投标项目,进而错误地将《茶陵县政德医院一期建筑工程承包施工合同》、《补充协议》认定为无效

1.本案工程不属于必须招投标的项目

(1)住房城乡建设部《关于推进建筑业发展和改革的若干意见》(建市[2014]92号)、株洲市人民政府文件株政办函【2015】8号《株洲市人民政府办公室关于调整非国有资金投资工程项目招标形式的通知》第一条以及株洲市住房和城乡建设局2015年3月9日颁布《关于加强非国有资金投资工程建设项目监管工作的通知》,都明确非国有资金投资建设的工程项目,可以采用直接发包或自主招标的。因此,政德医院一期工程作为民间资本投资,应该可以直接发包。

(2)政德医院的工程经过工程建设项目审批部门批准并顺利取得施工许可证,足以证明这个工程项目不属于必须招标的项目。

2本案应当适用《必须招标的工程项目规定》、《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》来审判本案,认定合同有效。

第一,2018年3月颁布的《必须招标的工程项目规定》、2018年6月颁布的《必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定》,明确规定了必须招标的范围,并没有包含民间投资的医院。第二,《<合同法>解释(一)》第三条规定:人民法院确认合同效力时,对合同法实施以前成立的合同,适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的,则适用合同法。此司法解释确立了一项在适用法律时应当以认定合同有效的法律优先的原则。第三,《工程建设项目招标范围和规模标准规定》已在2018年6月1日被废止,当然,不能依据其认定本案合同无效。第四,最高人民法院在(2019)最高法民终940号、(2019)最高法民终583号、(2019)最高法民终273号、(2018)最高法民终620号等案件中,以及湖南省高级人民法院在(2019)湘民终305号民事判决书【案件名称:湖南省泰禹实业有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷同样涉及医院项目(长沙泰禹医院的《商品房项目施工合同》和《医院项目施工合同》)】、安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终449号二审民事判决书【案件名称:江苏云阳集团有限公司、江苏银康泰信医疗管理有限公司建设工程施工合同纠纷(医院建设项目)】等16个案件,均认为类似情况(医院、商品房)没有招标不影响建设工程合同效力,即认定合同有效。因此,一、二审认定本案合同无效,属于法律适用错误。

3.二建公司、谭晚生无故拖延工期、不积极完成承包工程、不配合竣工验收,不仅导致政德医院损失惨重,而严重影响了政德医院向人民群众提供正常的医院服务。政德医院按约定支付了全部工程款,千方百计完成二建公司未完工的工程,督促竣工验收,尽快为公共提供医院服务。但二建公司、谭晚生现为了逃避违约责任恶意请求确认合同无效,最高人民法院在(2019)最高法民终347号判决书明确指出,违法行为人恶意主动请求确认合同无效不应予以支持。本案如认定合同有效,不仅不会损害公共利益,反而有利于维护诚实信息原则,有利于维护交易安全,有利于促进公共利益的实现。

二、茶陵政德医院与茶陵二建公司已约定按照固定价结算工程价款,且结算协议在诉讼前已经达成。所以,根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”与《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条的规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许。”及其第二十六条规定:“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件,适用本解释。”本案不应当作鉴定,应当依照《政德医院一期建筑工程承包施工合同》与《补充协议》来结算工程价款。

三、《政德医院一期工程造价司法鉴定报告》的编制依据存在严重问题,其咨询结论亦不符合委托事项范围,应当依法不予以采信,株洲中院、茶陵法院将鉴定结论作为裁判是错误的。

1.这鉴定报告将双方当事人没有认可并且没有质证的《茶陵政德医院》施工图作为鉴定编制依据,严重违反了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十五条规定:“人民法院准许当事人的鉴定申请后,应当根据当事人申请及查明案件事实的需要,确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等,并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证”以及第十六条规定“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的,人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的,根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据”。

2.鉴定报告将双方认为无效的《湖南省建设工程施工合同》作为鉴定依据,是错误的。因为《补充协议》明确约定了报建备案的《湖南省建设工程施工合同》无法律效力,以《茶陵县政德医院一期建筑工程承包施工合同》为有效合同。其次,《政德医院一期建筑工程承包施工合同》以及双方变更备案后《补充协议》(2017年9月25日)不仅代表双方真实意思,而且是双方最后真实履行的合同,故应作为编制依据。

3.这鉴定报告鉴定结论的事项与《湖南省茶陵县人民法院司法鉴定委托协议书》的委托事项严重不符,《司法鉴定委托协议书》第一条委托事项:1.已完工工程总量;2.已完工工程如施工内容部分不合格,该部分修复价款为多少?3.按照合同约定,未完工工程内容;4.合同约定施工期间的综合单价、已完工工程总造价;5.实际施工期间的综合单价、已完工工程的总造价。没有采纳政德医院提交的未完工证据和已完工部分修复等证据,致使委托事项1、2、3都无法鉴定,没能核算出已完工工程总量、已完工工程施工内容不合格部分、不合格工程的修复价款、未完工程范围等委托事项。而且,造价结论超过了委托事项范围,委托事项4、5是鉴定“已完工工程总造价”,但其鉴定是施工图全部范围内(含已完工部分和未完工部分)工程在质量合格的情形下的造价金额,明显超出委托事项范围。茶陵法院与株洲中院采纳该鉴定报告结论作为裁判依据是错误的。

4.《咨询笔录》中刘志军陈述所谓的利润1431066.55元,总利润、成本单价均不属于委托鉴定范围;刘志军无权以其个人名义作出鉴定结论;全案也没有总利润和成本的计算过程和依据,利润与管理水平、施工规范、市场环境等息息相关,同一时期同一工程由不同主体承建,利润各不一样,无法鉴定出标准的利润。因此,鉴定人刘志军所作的《咨询笔录》,超出鉴定事项范围,且刘志军个人所提供的利润以及综合单价等数据均无。

单位回复(2020/2/24 16:59:32):
株洲市委网信办:株洲中院(2019)湘02民终1661号民事判决枉法裁判

尊敬的“政德”网友:

您好!您通过红网《问政湖南》的留言收悉,已转有关部门调查核处,如有相关情况将及时反馈,谢谢!

中共株洲市委网信办

2020年2月24日

留言时间:2020/2/23 19:00:43
我要评论  支持 [5]   反对 [1]  
黄金瞳:天元区大江观邸小区物业太不负责任了
2883 楼

正值防疫期间,天元区大江观邸小区前期物业公司七彩文旅不顾全体业主安危及反对,一意孤行,强行撤走每栋每层垃圾桶及强行安装启用电梯刷卡设备,为以后强行绑定物业费挂钩,正所谓司马昭之心,路人皆知,连最基本卫生服务及门岗安保都不提供了,相当于不管小区服务了,假如在此期间小区发生重大纠纷予盾而导致感染病例的话,真为所属部门的领导们担心,到时候事情就严重了,至少要免职追责的,望相关职能部门领导们能引起重视,组织成立好小区首届业主委员会,共同协商解决好小区现存问题,万分感谢。

单位回复(2020/2/24 17:03:42):
株洲市委网信办:天元区大江观邸小区物业太不负责任了

尊敬的“黄金瞳”网友:

您好!您通过红网《问政湖南》的留言收悉,已转有关部门调查核处,如有相关情况将及时反馈,谢谢!

中共株洲市委网信办

2020年2月24日

红网编辑回复(2020/2/25 9:51:06):

尊敬的网友:

您好!2月23日,市住建局、市物业管理处、天元区政府联合召开了关于大江官邸小区防疫期间问题协调会,市开发办、区物业管理服务指导中心、嵩山路街道办事处、莲花社区等相关负责人,五名业主代表参加会议。会议要求:1、大江官邸小区物业公司疫情期间不能撤出。2、小区内垃圾桶于2月24日上午恢复到位。3、疫情期间梯控停止安装。4、疫情过后再由街道办事处、社区介入协调大江官邸小区物业相关事宜。   

天元区物业服务指导中心

2020年2月24日


留言时间:2020/2/23 15:19:16
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
创建时间:2010年10月12日
留言数:2887 回复:3029 关注:1214644
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
株洲市委网信办
 公告
暂无公告更新
  最热留言
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定