首页 > 邵阳市 > 邵阳市司法局 局长 李新华 留言
李新华
简介:  李新华,男,1960年出生于湖南邵阳县塘渡口镇,1978年参加工作。历任邵阳县塘渡口镇司法所所长,邵阳县司法局局长。现任邵阳市司法局党委书记、局长。[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
快速留言>> 
时刻网友_诺夕夕:隆回县荷田乡政府相关人员弃民生之根本于不顾
4 楼

  隆回县荷田乡恒江村10个组,本是一个大家庭,按人之常情来说,本应是有水同饮.然如今,处在水上游的几个组,不仅仅有水可饮,更是用来灌溉,喂养家禽等等,更有人甚至没日没夜的不关水龙头任由干净的饮用水就这样付之东流,这使我们这些没水的组,看着是心痛至极。

  早在几年前,村书记每家每户收取自来水费用,村民听闻以后都十分感谢书记的体恤为民,也都积极配合书记的工作,书记亦承诺村民们保证当年年底有水喝,没有水就退钱,可是几年过去了,费用未退,滴水未有。 现如今,组里越来越多的人患有结石病,为了大家的身体健康,组里一致商量决定,自己筹资,在所分的本组山里接一支饮用水,可是处在上游的几个组却百般阻拦,不允许接,阻拦的理由是他们要用于灌溉田地。

  试问,为何上游的几个组可以自己接自来水且把蓄水池建在本组山里,书记未曾阻拦,本组全体人员也未曾说过半个不字,现如今本组人员打算在自己山里接饮用水,其它组却千拦万阻,而书记及相关政府人员也全部出面阻拦。

  若整个村里都没有自来水,本组人员无话可说,可为何有的组有自来水喝,而本组人员大至八十岁的老人小到十来岁的小孩却全部要肩挑这喝了会生病的水源?请问书记的公平公正何在?为何书记收了费用,至今已有几年,可现在仍一不见水二不见退钱,请问书记的办事能力在哪?本组人员自己要建蓄水池接自来水,且全体人员承诺,等大旱的时候,本组人员自己自觉去关总阀,让上游组用于灌溉。上游组却依旧百般阻拦,阻拦的原因依旧是他们要用于灌溉,而事实上却是他们要把饮用水用来赚钱,他们曾把饮用水水管接至本组附近,说如果谁要喝,就必须每年都交3000元/户,请问公理何在?

  村里有人提出,上游组有人未经本组人员同意把蓄水池建在本组人山里,书记未曾阻拦,政府人员未曾出面,现上游组人员如此不讲道理,本组人员不同意上游组建蓄水池,请问这怎么处理。而相关政府人员却说,那你就自己去打官司吧。请问,这就是我们相信的相关政府人员所给出的解决方案?更有甚者,本组有人打电话给乡里司法所所长,请求做出合理调解,然而话都没说完,所长已经把电话挂断,这就是为民众办事的乡司法所所长

  为何有的组既可以有饮用水又可以灌溉甚至用来赚钱,而我组人员几十亩田地全成旱地,现在连求一口饮用水都如此之困难?

留言时间:2017/11/7 21:37:12
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
申诉无门6:城步县西岩镇公安民警办事不公,欺压百姓
3 楼
  领导好,我是邵阳市城步县西岩镇花桥村一组人,我也是没有办法了才来网站试试,我相信讲正义的党,我与同村村民吴伦锦因土地纠纷曾到西岩镇司法所反应情况没有理,后打电话给该司法所所长,该司法所所长以家庭纠纷为由不好出面处理回绝。2014年12月西岩镇司法所所长以工作职位的便利,从该镇国土所将吴伦锦申请建设用地批准书的资料拿出(国地局知道该土地有纠纷停办了的,此段话也有录音为评),他暗箱操作到国土局获得建设用地批准书,国土局于2014年12月24日发放了该批准书(后国土局发现发证错误,将建设用地批准书撤回),而该司法所所长将该批准书放至自已手中(有录音对话为评),于2014年12月30日,由该镇司法所所长开公车送国土建设用地批准送给我,当时我在家与同村人在动象棋(送批准书时还有镇里工作人员陪同)。后吴伦锦父母两人各持菜刀来砍我,我为自卫捡了块石头阻挡。110来后带着两个黑社会的人反手将我拷上警车,将我的手拷伤至今都不能伸直(有武冈人民医院的诊断书和城步儒林镇的鉴定书),民警只将对方的一把菜刀带至派出所而没有抓对方,这点我是怎么也想不通的,为什么拿石头自卫的人被抓,而拿菜刀砍人的两人却在没有抓。事后听同村村民说是该所所长打电话给民警,民警才来抓的人,对于该司法所所长的行为我曾到县纪检和县司法局反映情况,至今都没有得到答复,而该司法所所长的行为导致我和吴伦锦共同拥有的祖屋被吴伦锦一人所占还修建了一层房屋,我手被民警弄伤至今无法伸直。对于该司法所所长的行为我作为一个农民也不敢多作评论,我相信领导单位。以上全属事实,望领导派人实地调查!
留言时间:2015/12/12 15:25:11
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
碧水绕着青山:邵阳中院尹辉君诉石柱中心校劳动纠纷一案中代理人捏造事实
2 楼
  律师的义务是维护当事人的合法权益。协助法官理清事实。可邵阳市中级法院10月22日审理的尹辉君诉石柱中心校劳动纠纷一案中,被上诉人的第一代理人曾在庭审时捏造说被上诉人在2009年向上诉人具出过“书面辞退通知”。又援引《劳动合同法》第50条拒绝提供相关证据。而《劳动合同法》第50条指的是“劳动合同”而不是所有的劳动资料。当法官多次重复向其证实时又改口称:“应该有“书面辞退通知”。第一代理人的提供虚假证据的行为已经违反了《律师法》和《律师职业道德和执业纪律》,第一代理故意捏造事实,意在剥夺上诉人的合法权力。再加上其援引法律的错误,我认为其代理资格值得怀疑,应当调查其代理资格。并追究其违法行为。
    
  被上诉人的第二代理人曾在庭审时依照被上诉人以前捏造的“上诉人不会教书,而同时期的尹xx则教学质量好。”上诉人教的是学前班,尹xx教的是普教班,真不知道他们是如何比较的。而且后来七岭小学招生时上诉人仍然在教。第二代理人做为律师却对被上诉人的言论不加分析,就信口开河,并侮辱上诉人的代理,其行为已经违反了《律师法》和《律师职业道德和执业纪律》,身为律师,却连自己的法律都不遵守,应当追究其责任。
留言时间:2015/11/2 21:06:00
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
雾里看花:新邵县司法行政一线工作人员的政治待遇何年能解决?
1 楼
赵局长:

  你好!

  我们是工作在新邵县司法行政第一线的工作人员,常年累月的工作,微薄的收入很难打点上层关系,所以到头来无人关心我们的政治待遇。
留言时间:2011/11/15 19:54:08
我要评论  支持 [2]   反对 [4]  

      为了能在问政湖南进行正常的投诉和互动,请先 ,没有注册的请先
     小贴士:
      红网《问政湖南》栏目提醒您:
     1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
     2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
     3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
创建时间:2011年06月30日
留言数:4 回复:0 关注:519805
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册 登陆  
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
登录问政湖南