首页 > 益阳市 > 桃江县政府 县长 黄劲 留言
黄劲
简介:  黄劲,男,汉族,沅江市人,1973年09月出生,1995年7月参加工作,1994年11月加入中国共产党,硕士研究生文化。现任益阳市桃江县县委副书记、县长。

  1991.09-1995.07 湘潭师范学院中文系学生;1995.07-1998.05 湖南省《年轻人》杂志社编辑、记者;1998.05-2000.02 共青团湖南省委宣传部副科级干事;1998.12-1999.12 新田县建…[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
我突然啥:桃江县大栗港镇牌型上村路灯存在隐患
306 楼

  今年9月份左右牌型上村村道新装路灯,这是一个值得高兴的民生工程,是好事,只是看了这个工程,感觉隐患太多,建议重新改造。

  一,电缆不合规

  二,电缆接线不合格

  三,电缆接头位置不合格

  四,电缆接头埋地属于违规,必需杜绝

留言时间:2017/12/12 12:06:12
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
舒服舒服:请桃江县政府开通近桃路金座大酒店占道十年之久的机动车路面
305 楼
    金座大酒店座落于桃花江镇近桃路和太平路交汇处,车辆和行人之多有目共睹,但在金座大酒店正门前的近桃路,八米宽的机动车道被占用五米用于大酒店停车坪,占用时间长达十年.因车辆太多此处经常交通阻塞,也给行人带来安全隐患,在此地段出现过多次交通事故.现近桃路花巨资在建,如果在金座大酒店前八米宽路面还存在占去五米的停车坪,还得长期造成交通阻塞,那修路有什么意义.桃江人民请求桃江县人民政府开通在建的近桃路金座大酒店占道十年之久的机动车路面,全体桃花江镇人民期盼政府回复此帖!
留言时间:2017/12/11 1:01:11
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
社保维权:桃江县社保所超收社保金无政策依据不退还!
304 楼

  桃江县社保所超收社保金无政策依据不退还!

  曲解政策和文件精神,加上懒政,使桃江县原纺织品公司17名“仿退人员”陷入多年维权无果的怪圈!

  我们是桃江县原纺织品公司17名“仿退人员”,今在此投诉桃江县人社局社保所超额收取我们未到退休年龄期间应缴的社保费个人部分,这种做法无论如何找不到任何政策和法律依据!桃江政府和人社局把事情复杂化,无数次政府回复和红头文件都曲解政策依据,总是拖着不予退还!

  事情的经过:1996年下半年,桃江县政府派工作组进纺织品公司进行破产试点,当年10月份,在清算完所有债务后,原桃江县纺织品公司消失,成立了新的纺织品有限责任公司,继承了原公司全部人员297人,同时继承了原公司固定资产共计430余万元,并按照工作组的财产分配方案量化到人,称为量化股金,又名安置费、“买断金”。

  为使新公司轻装上阵,工作组将当时我们17名职员以“仿退”之名和原来已经退休的共43人进行买断,领取自己依法获得的量化股金,离开企业。而这一做法明显违反劳动部[1995]262号文件精神:“不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金”。在多年维权后,于2000年9月,桃江县政府对此进行了“纠错”,对我们重新纳入社保。不过,因原纺织品公司已经不复存在,新公司又无义务承担,桃江县政府便拿出一个“以河水洗河鱼”的方案:将剩余养老金交给县社保所按月发放,将我们全部量化股金(买断金)共计363000元作为养老保险费交给县社保所,其中36000元抵扣了当时已退休人员的生活费,则还净交了324000元。每个人分别交了一万多至两万多元不等,当时算是一笔不小的资金,故有点不太情愿。但当时的县政府和人社局领导人称:如果不交就算放弃,到退休后则不能享受社保待遇!“软硬兼施”之后,我们无奈缴费。

  但后来我们发现,桃江县社保所2000年要求我们缴纳的社保费远远超过应缴的金额,而且完全没有政策依据!按1993年国务院111号令和社保法及其规定的缴费费率及1997年7月国务院发布的决定明确规定个人缴费为4%,逐步提高到8%,1998年个人部分为5%,按当时平均工资每月420元,我们17人总共应缴费时限共计不超过16000元,故县社保所多收了我们的资金310000元,应该退还!就算按8%的费率计算,缴费也只有25000元,还有300000元应该退还!这些量化股金属于我们的个人财产,受法律保护!

  于是,我们五次书面申请要求桃江县人社局退还多收的社保费。然而,让我们没想到的是,为这笔原本属于自己的资金,我们从此进入了维权的“拉锯战”:桃江县人社局和政府部门多次开会、多次回复他们,还引用了国务院颁发的[1995]262号、湘政发[2006]7号、湘劳社工字[2010]6号、[1993]第111号令、[1995]6号、益阳市人民政府规范企业社保行为而颁发的益政发[2000]3号等一大堆文件及劳动法规。而我们认为,除[1993]第111号令外,其他文件要么与此事根本无关,要么是“新文件管旧事”,要么是曲解相关文件精神!

  但是,在找了无数个回合之后,桃江县人社局和县政府相关部门一再坚持认为收取的我们的社保费“符合相关政策要求”。不过,在2015年底,我们维权也出现过一次转机:当时的桃江县人社局局长杨茂丰认为我们的诉求有理,便指派了相关人员立即着手办理,并拿出了方案,造了表准备退还。然而,这时因县人社局人事变动,杨茂丰局长离开了人社局,此事就这样搁了下来。

  后来,我们继续维权,却又回到了以前的怪圈!桃江县人社局甚至在2016年8月3日的一份答复中称县人社局2000年收的钱并不是我们这些“仿退人员”的,而是“原纺织品公司缴纳的养老保险费”,并附了日期为2000年9月25日“纺织品公司”缴纳的70余万元“养老金”的收款收据复印件。这就让我们十分不解:原纺织品早已于1996年破产消亡,怎么可能过了四年之久又“复活”了,还在向人社局为职工缴纳社保费?

  这一诡异环节在2017年下半年我们在向湖南省人社厅投诉的回复信件中找到了答案:省人社厅于2017年10月10日向我们作了书面回复:“……新纺织品公司作为代办单位,收回改制职工安置费剩余部分725508元,由于当时改制职工不信任新公司,要求桃江县社保所开具收据时注明收纺织品公司43位职工社保费(分两张收据,一张为退休安置人员33人,金额为615271元,另一张为仿退人员10人,金额110237元)……”原来,并不是原纺织品公司缴纳的!而且,此回复所描述的仿退人员收取的社保费数根本不符!我们分析,省人社厅的这份答复根本没有相关人员实地调查研究,仅仅是当了桃江县人社局的“传声筒”而已!

  原本简单的事,却陷入诡异的庞大的部门系统都无法解决问题的怪圈,这到底是谁之过?!不管桃江县政府和人社局坚持不予退还多收我们的社保费其背后深层次原因是什么,我们誓要维权到底!

  桃江县原纺织品公司维权代表  秦义吾  秦四喜  钟新文等

  电话:15116759828


 
留言时间:2017/12/3 14:28:38
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
时刻网友_风雨垂钓人:桃江县万功塘村房屋征收价格太不合理
303 楼
  桃江县灰山港镇万功塘村上月塘村民组建设桃江县南方水泥石料基地,征收我村土地,房屋征收价格不够一千一平,但灰山港镇上的商品房都是三千一平,我们征收三平还买不了镇上的一平,更不要说县城或者市区,难道老百姓的私有财产就这么不值钱,现在我市有没有统一的征收标准或者价格,请领导多了解下农民百姓的生活艰难。
留言时间:2017/11/30 16:26:01
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
时刻网友_刘正彩:桃江县农合为什么不能抵下年度收缴费
302 楼

  问:我们都同省同市,为什么益阳县的每人每年的反回六十元能在下年度能抵收缴费。而我们桃江县的为什么不担不能做下年度抵交费,反而强迫买药,如不买药,钱又宣布你沒有了,过年作废了。再问,我们桃江比益阳每年要多收六至七十元,理由请解释。

留言时间:2017/11/25 22:51:28
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页

      为了能在问政湖南进行正常的投诉和互动,请先 ,没有注册的请先
     小贴士:
      红网《问政湖南》栏目提醒您:
     1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
     2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
     3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
创建时间:2010年10月27日
留言数:306 回复:207 关注:890211
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册 登陆  
桃江县县长热线办
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
登录问政湖南