首页 > 长沙市 > 湖南省林业局 局长 胡长清 留言
胡长清
简介:

  胡长清,男,汉族,1964年1月生,湖南湘潭人,1983年7月参加工作,1992年6月加入中国共产党,研究生学历,理学博士,教授。现任湖南省林业局党组书记、局长。

  主要经历:1979年9月至1983年7月,南开大学政治经济学系政治经济学专业学习,获经济学学士学位;1983年7月至1996年5月,湘潭大学教师;1996年5月至1998年9月,湘潭大学国际…[详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
  快速留言>> 
HUANG:咨询洪江市黔城镇山门新村林木补偿的问题
488 楼

我是洪江市黔城镇山门新村五组村民黄始斌,事情于2018年大约4月份到5月份左右,由双溪到安江高铁站的一条高压线路,路过我自留山上,占建现有一个线路铁塔,第一次砍了我山上的杉树53棵,茶树33棵,松树8棵,第一次砍的树补贴金额已到补贴给我了,在运线路铁塔材料时又再次砍了我山上的树,【也就是第二次砍掉了我自留山的树】茶树11棵,松树2棵,杉树10棵共23棵树,砍树时也不通知过我一次,我都是别人打我电话告诉我说拉线的人又在我坡上砍树了砍了一个多小时的树了,我赶到坡上时人影子都不见了只看见到处被锯子砍掉的树我点了一下数,我就打电话告诉村长我山上的树又被砍了23棵,叫村长给我记一个数子报上去,整过线路工程已经搞完了这么久了,我第二次被砍掉的树补偿金额到现在还不得,我问了书记和村长几次了说在找他们,就是一个在找他们就答复我了,土地是国家的但是,是集体分给农民的自留山也是国家政府给农民种树木来做农民唯一的经济来源收人的,砍了两次树也不通知过老百姓农民,我一个农民也不知去找谁要这个补偿,我只有找村干部,村干部这么久了也不给我拿到补偿金额,山上的树木是农民唯一的经济来源。

我想知道按照国家标准赔偿金额是多少钱一棵的树,有茶树,松树,杉树,都是成了林的树了,希望有关部门早日把我山上的树木第二次砍掉的树木赔偿金额早点赔偿给我,农民可伶呢,茶树是农民的食用油的来源,杉树和松树是农民唯一的经济来源。

单位回复(2018/11/16 15:45:56):
湖南省林业局办公室:关于洪江市黔城镇山门新村林木补偿的问题的回复

huang你好:

你提出的问题,请你直接向当地林业主管部门咨询,感谢你对湖南林业工作的关注。

湖南省林业局信访

2018年11月9日

留言时间:2018/11/3 22:37:01
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
问政网友1541073492:请求发放茶陵县严塘镇弯里村的林地林权使用证书
487 楼

1、我们是湖南省、株洲市、茶陵县、严塘镇镇原高星村,现弯里村。自二零零八年林改至今我们的(林地、林权证书)一直没发?

2、由今年三月份中央巡视组到茶陵县老百性多次举报后、发一个组六本证,其他全都没发、原因是因为岩口林场退根还林荒山配套和我组山场重图、我组山场和他们没有什么造林合作。怎么就有重图呢?这里面有猫有什么猫腻呢?他们退根还林配套根本就没造林,当地老百姓都可以做证。

3、老百姓希望省林业局来当地看查,还老百姓的林地、林权证书。

单位回复(2018/11/16 15:47:24):
湖南省林业局办公室:关于请求发放茶陵县严塘镇弯里村的林地林权使用证书回复

问政网友1541073492 你好:

你提出的问题,请你直接向当地林业主管部门咨询,感谢你对湖南林业工作的关注。

湖南省林业局信访

2018年11月6日

留言时间:2018/11/1 20:23:17
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
秦家湾村民:邵东县罗江边村有人破坏国家级生态用林
486 楼

于2015年上5月由现任村长秦菊民结合当地恶势力非法破坏国家级生态用林面积达千亩,非法切割石块面积达百亩。破坏时间长达2年之久,当年茂盛的森林,现在变成了光秃秃的山坡,严重破坏了生态环境,造成目前水土流失十分严重,严重影响了我村的主要饮用水源,由于黑恶实力之大,老百姓都不敢吱声。破坏时间之长,面积之广!为什么政府可以做到视而不见!

在这请求督查组核实,还我们罗江边村(原秦家湾村)原有的青山绿水。

罗江边村全体村民

2018年11月1日

留言时间:2018/11/1 12:15:33
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
生态公益林:慈利县2018年惠农资金生态公益林款何时发放
485 楼

胡厅长:

我们是慈利县江垭镇的老百姓,向您咨询2018年惠农资金生态公益林款何时发放。

单位回复(2018/11/16 15:47:59):
湖南省林业局办公室:关于2018年惠农资金生态公益林款何时发放的回复

生态公益林你好:

你提出的问题,请你直接向当地林业主管部门咨询,感谢你对湖南林业工作的关注。

湖南省林业厅信访办

2018年10月23日

留言时间:2018/10/21 9:18:10
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
yy999:攸县莲塘坳镇政府不为百姓主持公道,回复明显漏洞
484 楼

以下是10月3日的举报内容,之后收到了攸县莲塘坳镇政府的回复,据知情人士反映回复的内容有明显漏洞,强烈申请复议。之前举报本就是因为镇政府的处理有失公允,真相被镇政府和林场合伙遮盖了,投诉无门,才给市委书记留言的,希望由市领导出面彻查,还老百姓一个公道,可是给市委书记留言还是收到镇政府的回复,表示无奈,只能申请由省领导出面彻查此事,真正还老百姓一个公道了!?

攸县莲塘坳乡下田村干部与林场沆瀣一气,欺压村民谋私利

2018/10/3 17:14:28

网友yy999

问政对象市委书记 毛腾飞

毛书记:

您好!据知情人士举报湖南省株洲市攸县莲塘坳乡下田村村干部不为村民主持正义,现在无视村民持有的林权证的法律效力,纵容林场强行占用村民山林并转卖,还有村干部参与买卖,是买家之一,占有股份,村民将此事多次上报政府,都无人处理,拖延至今。林场人员还多次到村民家里,用言语多方面恐吓村民,想迫使村民妥协,导致村民精神紧张,每天担惊受怕,无法正常生活,可怜有理无处申诉。恳请政府部门还弱势老百姓一个公道?

株洲市委网信办 的调查回复:

2018/10/15 9:46:03

网民您好:

我单位高度重视,已安排了专人核查,先将调查情况回复如下:

根据吴刘忠良和高湖工区双方提供的证据和现场勘界情况,特作出了如下处理意见:

一、双方证据的比对

1、吴刘忠良仅提供1985年的自留山的使用证,因为林木林地使用权的认定:主要是依据1982年的山林权证和1985的自留山的使用证;前证:1982年的山林权证首先是确权到位(属于“母证”)再由组到户并相应产生“1985年的自留山使用证(属于“子证”),因此吴刘忠良仅提供“1985年自留山使用证,而不能提供1982年的山林权证,这个证据是不能成立的,他的维权是没有法律依据的。而国营黄丰桥林场高湖工区,既提供了“1982年山林权证”,又提供了争议山场“1962年的土地接益协议和该山场土地补偿款单位的签字花名册(总共七块山场)。

二、现场调查情况

1、现场树木的林相一致,都属于同一年份的人造杉木林,至今已有50多年。

2、争议山场座落在国营黄丰桥林场高湖工区,整块的人造杉木区域内。

3、争议山场的四边界子清晰,其四边界子为东黄丰桥林场人造杉木林;南黄丰桥林场防火木荷林隔离带;西黄丰桥林场防火隔离带;北黄丰桥林场人造杉木林。

综上情况:吴刘忠良提出该山场的林权争议,是没有法律依据和事实依据的,对他的维权,镇人民政府是不能支持的。

特此回复。

攸县莲塘坳镇人民政府

2018年10月15日

明显漏洞在于:

1.不存在母证和子证的说法,1985年的证本身就具有法律效力,证上明显写了原来的证即日起失效,以这个为准,从法律层面上讲,一般法律条款都是以最新日期的条款为准,同样的道理,证件也应该是以最新的1985年的证为准,而不存在母证和子证的说法。

2.林场提供的1962年的协议等资料具体看是有明显漏洞的,上面写的是衫楠竹折价并没写土地转让,而且没有山主的签字,实际是不具备法律效力的,同时根据我国林木林地权属争议处理办法相关条款,自留山证属于林业三定证之一,在认定山林权属争议上,首先以林业三定证为准,只有在林业三定证之后出现的合法的权属变更凭证才具有法律效力,林场提供的协议是1962年的,时间在1985年之前,是没有法律效力的,并且这些协议本身存在明显漏洞,并非合法凭证,更加不具备法律效力。

3.关于林相一致和林场界子清晰,这块山本就是林场当初强行霸占,毁林造林,才有如今的林相一致和界子清晰,所以林相一致和界子清晰根本说明不了什么问题,更不能作为判定依据。而且上面所述的界限跟现在林场实际砍伐树木的界限并不一致,所以更加不能作为判定依据。

综上所述,莲塘坳镇政府直接判定吴刘忠良的自留山证无效是不合理的,没有依据相关法律条款,纯属自由编造的理由,严重怀疑其与村干部林场勾结一体,并没有秉公执法,村民对此判定结果表示不服,申请市级领导派人亲自彻查此事,给出一个合理的判定结果!


留言时间:2018/10/20 12:33:40
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
创建时间:2010年10月17日
留言数:493 回复:210 关注:1495626
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
湖南省林业局办公室
 公告
暂无公告更新
  最热留言
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定