首页 > 长沙市 > 湖南省自然资源厅 厅长 王一鸥 留言
王一鸥
简介:

             王一鸥,男,汉族,辽宁绥中人,1967年10月出生,1990年7月参加工作,1988年4月加入中国共产党,硕士研究生。现任湖南省自然资源厅党组书记、厅长。

  1990年07月至1992年09月,锦西炼油化工总厂污水车间技术员。1992年09月至1993年02月,锦西炼油化工总厂污水车间副主任。1993年…[详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
映山红:新宁县富邦石业无证开采屡禁不止
24 楼

尊敬的王厅长:

您好!

我是新宁县圳水村村民代表,我们今天有重要事情向您反映,首先感谢您在百忙中能耐心的听取我们的问题。

今天要向您反馈的还是有关新宁县富邦石业在我村非法无证开采大理石污染水源及存在泥石流安全隐患的问题。

2018年5月7日,经曝光,新宁县国土局在5月14日对此进行了公开答复:明确了富邦石业采矿证在2014年3月份到期后任一直无证开采的非法行为,同时下达了《停产整顿通知书》。但是,富邦石业并未实质停产整顿,并公然大势非法开采。在此期间,村民农田反复受到大面积污染,民众忍无可忍,于6月19日向湖南省第二环保督察组进行举报。

5月23日,贵局对富邦石业下达了《行政处罚决定书》(新国土资发字【2017】第1046号)“责令停止开采,限期三日内撤离人员、机械设备。对非法开采矿产资源,处罚4万元。同时责令回复土地原状,对非法破坏占用土地行为罚款80824.4元。富邦石业在收到处罚后不但没有按要求撤离人员设备,反而继续变本加厉的进行开采。无奈,村民继续向省环保督察组举报。

7月10日,新宁县国土局喻局长亲自带队,率国土资源执法大队黄金瑶族乡全体干部及派出所等30余人,对富邦石业进行驱散非法开采的民工、对机械设备扣押并加贴封条、拆除机械轨道、切断供电。当时,富邦石业山顶的开采场和下面的切割车间均被查封。但令人遗憾的是,不到一个星期,富邦石业切割车间恢复生产,且期间有大量粉尘岩浆流入河道,水源受到严重污染。村民又陆续向乡政府国土所、邱乡长、罗书记反映情况,未获得重视。然后向新宁县国土喻局长打电话求助。新宁县国土局随即派出执法队前往矿山,但执法队并未对富邦石业切割车间采取任何措施。

9月初,富邦石业山下的切割车间加工完原有石料后,又悄然在山顶开采场非法开采。这次非法开采几近疯狂,几台开采设备昼夜不停运转,短短半个月时间,已经开采了近两层石料,所采石料,几乎可以供山下切割车间生产半年以上。10月初,村民再次向喻局长反馈了情况,国土局也安排了执法人员前往查看情况,但并未处理。当前,富邦石业山顶开采场已切割的石料还在继续

源源不断的运往山下切割车间,而切割车间也在昼夜不停的切割加工石料。

以上是今年以来富邦石业非法开采的回顾及现状,在此,我们有几个问题需向您请教:

,1,新宁县国土局多次前往富邦石业处理非法开采,并下达了《停产整顿书》及《处罚决定书》,并对富邦石业设备加贴了封条,但没能阻止富邦石业非法开采。富邦石业这种无视政府禁令公然非法的行为,接下来政府打算采取什么办法来维护国法威严及国土局的尊严?

2,富邦石业无证开采、经国土部门责令停止开采,但任拒不停止开采,已涉嫌违反了《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第68、69条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款,应对追究相关人员的刑事责任。

3,国土局作为负责矿产资源开采监督管理的执法部门,对富邦石业的非法开采行为,理应负有监管职责,但至今,富邦石业任然继续非法开采,而新宁县国土局每次走马观花式的执法,下面乡国土所、乡政府对富邦石业的违法开采则睁只眼闭。这些职能部门及地方政府官员,是否也要根据《中华人民共和国矿产资源法》第47条也要承担监管责任。

红网编辑回复(2018/10/30 9:53:55):

我局收到“新宁县富邦石业无证开采屡禁不止”网上舆情后,局党组高度重视,安排专门调查小组进行调查,现回复意见如下: 

一、新宁县富邦石业有限公司基本情况 

该公司位于新宁县黄金乡圳水村3组,公司法人代表:陈俊伟,家住:湖南省邵阳市大祥区三八亭新村4栋3单元502号。该公司于2002年5月在县国土资源局进行了采矿登记发证,2006年6月、2009年3月办理了采矿许可证延续登记手续,2010年12月进行采矿权数据更新之后换领了新的采矿开采许可证,证号为C4305282009037120006042,有效期为2010年12月7日至2014年3月3日,开采矿种为花岗岩,开采方式为露天开采,矿区面积0.0881平方公里。营业执照号430528000007035(1-1)S,营业执照有效期限至2036年8月29日止。该公司在采矿许可证到期以后,曾多次向我局申请办理采矿许可证延续登记手续,因开采矿种为饰面用花岗岩矿,收归为市级发证,确定为市级发证后,因受各级矿规编制及环保督查等工作影响,该矿权未及时进行处置。为妥善处置该矿权,2018年6月,邵阳市国土资源局决定依法按程序对该矿权实施招拍挂出让,目前正在做出让前期准备工作。 

二、对该公司非法开采的查处及整顿情况 

该公司在采矿许可证到期之后,一直在申请办理延续登记手续及停产整改,2014年3月至2017年2月一直未进行开采。2017年11月3日,黄金乡国土资源所在矿山动态巡查中发现该公司在进行开采,立即下发了《制止违反矿产资源法规行为通知书》,同时向县国土资源局执法大队进行了汇报,2017年11月8日,县国土执法大队对该公司法人陈俊伟进行了立案调查,11月17日分别向黄金乡政府、县经信局、县安监局、县林业局、县环保局等部门去函建议采取停电等方式协助加强监管和整治。此后,县国土资源局对该矿山进行重点监管,分别于2017年11月20日、2018年3月9日、2018年5月7日、2018年7月8日多次进行巡查和检查。 针对该矿山屡制不止、拒不改正的违法行为,2018年7月11日,新宁县人民政府分管副县长王瑞虎带队,组织国土、安监、环保、经信、公安及黄金乡人民政府等相关部门,对该矿山进行了集中整治。此次整治行动,切断了电源,拆除了主采区所有轨道、搬离了开采机械设备,制止了违法开采行为,达到了整治效果。2018年8月3日,我局分别去函经信局、安监局、林业局、环保局,建议加强监管和进行整治。 

三、对村民反映的几个具体问题的回复 

1.对非法开采的行为,县政府的态度 新宁县人民政府对非法开采一贯以来实行“零容忍”的态度。在上述所列整治行动中,已经能够看出县人民政府对非法开采的整治决心。该矿山已经在2018年6月由邵阳市国土资源局做招拍挂出让前期资料。在未办理好相关手续之前,决不允许该矿山有任何违法行为。 

2.对违法开采应该追究的责任 对该公司非法开采的行为,我局已进行立案查处,并于2018年5月23日下达了行政处罚决定书,责令该公司停止开采行为,限期三日内撤离人员、机械设备,对非法开采矿产资源的行为,处以罚款;对非法开采破坏土地的行为,责令恢复土地原状并处予罚款。同时我局将向省级以上地质矿产主管部门申请鉴定,如鉴定查证对非法开采造成矿产资源破坏属实,将依法移送公安机关追究违法人员的刑事责任。 

3.国土局方面已履行职责 县国土资源局对该矿山在采矿许可证过期之后继续开采的违法行为,已进行立案查处,并抄告了相关部门请求共同监管,同时向县人民政府请求进行了集中整治,多次对该矿区进行了巡查和检查,在监管方面已经尽到了责任。 

新宁县国土资源局

2018年10月30日


留言时间:2018/10/22 17:20:06
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
小草:请沅陵县北溶乡退回我家的承包田以及赔偿我的损失
23 楼

我名邓生国,怀化沅陵北溶乡人,87年我退休回沅陵,随后根据当时中央文件,我想将我农村受牵连的家属办农转非户口,得到怀化地区领导批准,我便回沅陵向领导申请,当时信访部一直拖延不办,未得成功,我想农转非是有中央文件的,我得坚持办下去,1995年我将一家全年口粮出售当地粮店换得一本购粮证,却不知道在1993年购粮证就已经废除,事后才知道上当了,上当倒不说,当年(1995年)北溶乡副书记卢光富得知我已得购粮证,不听我家人怎样解释,强行将我家良田收走了,当时到至今我家户口都还在农村未迁走,就因一本作废的购粮证让我家成了农不农非不非两不管的山外野人,一家人种植无田,就业无岗,无法享受农村和城市的任何待遇,全家老小就靠平时跟别人做点小工,打打杂维持生计,生活十分清苦,20多年来的上访之路,要求县信访局和领导退回我家的良田并赔偿多年的损失,但各单位相互推诿久不解决,万般无赖之下,只有向党求救。

请问,沅陵应不应当退回我家的承包田及赔偿损失,请求急调查清楚,回归我们全家的公民权!

此致

敬礼

申请人邓生国

2018年8月8日

红网编辑回复(2018/8/17 11:06:27):

尊敬的发帖人:

你好,在接到您的《问政湖南》贴文后,乡党委政府高度重视,按照前期调查结果和复核结果,现就您反映的问题回复如下。

1、经查,在1992年,邓生国同志根据国家有关文件精神,给自己家属准备办农转非手续,但最终办没办好,现在无法查证,从派出所了解到,邓生国(麻阳县供销社退休职工)及其家属均属于农业户口,但是登记时间为2008年4月7日,也就是说在2008年邓生国及其家属的户口是重新登记的,在2008年4月7日前之前无法断定其户口性质,因为2008年4月7日为初始登记,也就是说在派出所无法核实在2008年4月7日以前是否进行过户口迁移或是否办理过农转非。在1992年,邓生国同志在办理其家属农转非期间,北溶乡党委政府根据有关政策对其家属的责任田调了出去。邓生国为了办理农转非向粮站卖出了1000斤粮食,在1995年12月邓生国用粮证在粮站买了一次粮食。由于事情已过去了23年,现在确实无法核实邓生国其家属在当时是否办好农转非,现在也就无法落实是否可以收回邓生国其家属的责任田。

2、2016年6月,邓生国就此事又信访到县信访局,乡政府接到信访后,马上成立了以人大主席郝运品为组长的调查小组,并和邓生国接触,当时邓生国要求解决他家属的安置问题,若不能解决安置问题,就应按承包政策返还其责任田,并要求补偿长达23年的损失。经过多次接触,深入调查,并理清事情原委,由于在1992年,邓生国同志根据国家有关精神,给自己家属准备办农转非手续,但最终办没办好,现在无法查证,从派出所了解到,邓生国(麻阳县供销社退休职工)及其家属均属于农业户口,但是登记时间为2008年4月7日,也就是说在2008年邓生国及其家属的户口是重新登记的,在2008年4月7日前之前无法断定其户口性质,因为2008年4月7日为初始登记,也就是说在派出所无法核实在2008年4月7日以前是否进行过户口迁移或是否办理过农转非。在1992年,邓生国同志在办理其家属农转非期间,北溶乡党委政府根据有关政策对其家属的责任田调了出去。邓生国为了办理农转非向粮站卖出了1000斤粮食,在1995年12月邓生国用粮证在粮站买了一次粮食。由于事情已过去了23年,现在确实无法核实邓生国其家属在当时是否办好农转非,现在也就无法落实是否可以收回邓生国其家属的责任田。经过乡村两级干部的协调并征得邓生国本人同意于2016年6月22日签署了不在上访的承诺书,并给予邓生国2000元的适当补贴,并达成一致。 2017年邓生国同志就此事再次信访到县信访局,乡党委政府非常重视,并安排人大主席郝运品和政协联工委主任邓文两位同志牵头进行解决,通过和邓生国多次接触和调解,并了解邓生国同志诉求为赔偿其23年的被调出去责任田的经济损失,通过向乡党委主要领导汇报,这个要求无法满足,因为1992年是通过乡里和村里以及组里依照政策对其家属农转非的调田,符合国家大稳定,小调整政策。经过三年来多次调解,都以失败告终。

北溶乡人民政府

 2018年8月16日


留言时间:2018/8/9 19:01:10
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
问政网友1520596208:常德汉寿县龙阳镇村民自留地被侵犯
22 楼

  您好,我是常德市汉寿县龙阳镇南郊社区居民,家中有大约7分面积的自留地,之前与屋后的集体土地相接,后龙阳县政府称要打造民生工程,需要我社区(原为村)集体土地用来修建公园及路,经审批后公园和路都已建成,但也有很大部分卖给房地产公司进行房产开发。

  现开发商需要我家屋后自留地修建三栋高层住宅,在未经我同意的情况下强行将自留地里所种苗木、蔬菜挖倒,后打电话报警,汉寿县政府、龙阳街道、南郊社区召集开发商及相关住户开协调会,会上拍板在没有处理好赔偿问题前不能再挖,但第二天主持协调会的县领导就矢口否认。自从进行相关开发以来,龙阳镇、南郊社区、开发商方面没有任何一方来与我进行自留地面积等内容的确认,我也没有签到任何协议或是允许其在我自留地上施工的同意书。但就是在这种违规操作的情况下,开发商依旧纠集社会人员强行开挖,期间龙阳镇、南郊社区不闻不问更没有派工作人员进行协调。

  自留地是老百姓赖以生存之所在,作为政府部门应当替老百姓着想,积极化解矛盾、协调问题,但龙阳镇、南郊社区乃至汉寿县政府的所作所为令百姓心寒之极,希望领导替老百姓说说话,彻查此事!

红网编辑回复(2018/3/14 15:38:10):

网友“问政网友1520596208”:

  您所反映的“常德汉寿县龙阳镇村民自留地被侵犯”已获悉,现将相关情况回复如下:

  2009年,汉寿县龙阳街道(原龙阳镇)南郊社区与县国土局签订了银水湖公园建设项目征地补偿协议,征用南郊社区集体土地(含集体水面、居民宅基地、自留地、沟港水渠、道路、坟地等)280多亩,征地面积也包括了两位当事人在内的两个居民小组近40户居民的宅基地或自留地,所有征地款早在2009年底打入南郊社区集体账户。当时,南郊社区分组组织召开居民代表会议,议定了土地征用款分配方案,除极个别居民(包括了两位当事人)未拆迁的宅基地和自留地征地款外,其他征地款都及时按分配方案分发到户。未领取的主要原因是一些征收范围内的居民还没有签订房屋征收协议,而包括两位当事人在内的其屋后的自留地征收补偿款也就不愿意领取。

  2010年,按照县政府“不花一分钱,建好一公园”的建设方案,通过上级主管部门批准,征地范围内的一部分土地经过“招、拍、挂”的程序出让给房地产公司进行商品房开发建设,将土地出让收入用于公园建设。虽然2011年县政府对征地范围进行了微调,王德喜的房屋划到银水湖公园建设项目征地范围以外,李方亮的房屋仍属征拆对象,但他们屋后的自留地始终在公园建设项目的征地范围内(即现银谷国际小区规划范围内)。因为受2011年至2012年银水湖风波的影响和银谷国际小区的建设进度制约,当事人的自留地至今没有腾地交地,而且由于振兴路和银谷国际小区的建设,他们的自留地由原来的水塘、低洼地变成了现在的土坡、平地,而且被用来种菜、栽树。期间虽有过多次协调,当事人都以征地价格太低、征地签约他们没有认同签字等理由拒不配合。

  2017年5月份起,银谷国际小区建设已接近尾声,不得不再次向县政府提出,要求将出让红线范围内的土地交付给他们使用。县政府组织力量完成了最后几户(包括李方亮)的房屋征拆工作,同时多次安排社区通知他们领取自留地征收补偿款和现在地面上的蔬菜、树木等青苗补偿费,但当事人仍坚持自留地是他们个人的,任何单位和个人都无法代表他们,征地时没有通过他们的签字认可是非法的,无效的,他们不同意被征用,而真正的要求是希望得到更多的土地征用和树木青苗补偿款,虽经国土部门、征拆部门、街道、社区多次做工作,却毫无效果。从2018年元月起,开发商施工方和他们还发生了几次肢体冲突,李方亮的妻子曾金凤和王德喜在冲突中都有轻微伤,纠纷的处理公安机关已经介入。

  至于他们在电话中声称,因为修建银水湖公园强占自家的自留地,没有任何的补偿和说法,这根本不是事实。银水湖遗留问题协调小组曾多次告诉他们,征地款早已放到社区,随时可以去领,而且通过协调小组认可,由原来的征地价格调高到现在的价格;土地上的蔬菜、树木也早就进行了登记,青苗补偿款同样随时到社区领取。说到强占也站不住脚,自留地的性质是集体土地,南郊社区40多户自留地,除他们的以外,其他人的早就交付使用,而他们却比别人多使用了8年之久,银谷国际的出让土地使用证也通过正规程序拿到手中。

  建议:

  一、他们坚持的理由是自留地就是他们自家的地,需对当事人适当的进行相关法律知识培训,要从法律上根除这种错误的观念,同时给予警示性谈话,对已经取到合法建设手续的项目进行阻工是违法行为。

  二、对于他们在冲突中造成的医药费和误工费,可以给予适当的补偿。

  三、征地款多年未拿,原因是多方面的,为了顺利腾地,可以适当考虑利息、物价上涨等因素,尽量给予多一点的征地补偿,树木的补偿采取市场询价的方式进行评估补偿。

  龙阳街道办事处

  2018年3月14日

留言时间:2018/3/9 20:33:54
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
安琪拉:邵阳市戴家坪至罗市桥公路改建中的猫腻
21 楼

  尊敬的方厅长:

  我们是邵阳市大祥区城南乡台上村6组居民,多年来由于戴家坪至罗市桥公路的破烂不堪,我们生活受到严重影响!

  2017年7月16日,经省人民政府批准,我们盼望以久的“戴家坪至罗市桥公路”工程终于尘埃落定。据(2017)政国土字1194号,我们清楚的看到将进行“改建”。同时在邵阳市人民政府的审批单(2017)政国土字41号我们同样看到是批准 “改建”。

  8月初,邵阳市的相关部门组织人员开始对沿路的居民房进行丈量,眼看开工在即,居民们欢心鼓舞!但好景不长,就在9月初,开始有区里的干部到社区来作工作,说要“改道!”。

  据我们了解,改道就必须征收我们世代种值的“基本良田”、包括用来灌溉百亩良田的“水井”,这样的举措也太荒唐了!我们不明白难道省人民政府的批准了的手续,到了下面就变成了废纸一张,邵阳市相关部门就可以朝令夕改!谁来保护百姓的利益!

  我们多次到邵阳市相关部门咨询,工作的答复真让人啼笑皆非!“这是上面的事,要是上面批了你们再怎么阻也是没用的!”做为一级政府,修路本是好事,我们百姓应当支持,但如果随意变更省人民政府的批准,我们就不答应了!

  作为老百姓无法知道此次“戴家坪至罗市桥公路”,今年7月省人民政府批准“改建”,为什么邵阳市相关部门又重新申请 “改道”。践踏了民意不说,我们有理由相信这其中肯定有不可告的猫腻!我们了解到,某些人想要改道的目的达成以后,几个废弃的厂房将面临征收,这绝对是腐败的温床!

  据我们了解,现在“戴家坪至罗市桥公路改道”的手续湖南省国土资源厅正在批!

  为节约土地,保护我们的基本良田和养育几代的古井、水塘等。我们恳请邵阳市的相关部门的领导从民意出发,坚决执行省人民政府对“戴家坪至罗市桥公路”进行改建的决定,还不是制造矛盾!违背民意去改道!

  报告人:   沿线人民群众

  2017年9月21日

红网编辑回复(2017/11/2 16:45:06):

邵阳市大祥区城南乡台上村6组居民:

  您们好!您们在红网上留言收悉。

  S338戴罗公路是我省“十二五”干线公路中期调规项目,线路全长19.05公里,原全线规划为10米宽二级公路,工程可行性研究报告2014年12月25日由省发改委以湘发改基础【2014】1208号批复。为优化邵阳市大祥区的产业布局、拓展城市发展空间,区人民政府以《关于将省道S338邵阳市戴家坪至罗市桥公路由二级公路变更为一级公路的请示》(大政【2015】68号)向省交通运输厅提出申请,2016年3月31日省厅以湘交函【2016】146号文同意该项目前12公里由二级公路调整为一级公路,2016年12月23日省发改委以湘发改基础【2016】1027号文批复 :起点至罗市集镇段11.9公里调整为一级公路,路基宽24.5米,其余路段按原标准建设。

  本项目前12公里由二级公路调整为一级公路后,路基宽度由10米变为24.5米,K7+300∽K8+200台上村地段老路两侧为民房集中区,沿老路改建房屋拆迁量过大,线形达不到一级公路标准,结合考虑邵阳市湘商产业园的规划布局,一级公路设计方案对K7+000∽K8+400地段进行了改线。

  同时根据工可批复,省人民政府以(【2017】政国土字1194号)文批准了根据改线后的一级公路线路用地红线。

  舆情发生后,我局立即舆情信息交办给大祥区政府,大祥区政府及时召集城南街道办事处和台上村召开会议,将S338一级公路工可报批、国土手续办理程序向大家做了解释,按台上村民要求对原有道路同步进行路面改善,要求城南办事处、台上村做好老百姓的思想工作。

  下一步,大祥区政府将积极做好沿线乡村老百姓的思想工作,主动化解矛盾,确保项目顺利进行。

  感谢您对湖南交通建设的关注和支持。

  邵阳市交通运输局

留言时间:2017/10/23 16:32:25
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
不想糊涂的百姓:炎陵县国土局行政违规违法、捏造事实使置换国土成“合法”
20 楼

  尊敬的上级领导:

  一、炎陵县国土局违法违规审批宅基地

  2007年炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下组村民陈文发在县神农大道征地时,煽动部分村民到征地协商会场闹事,当晚镇某领导可能答应给其批一个宅基地的许诺。于是,陈文发就以向组建房规划区为着落点申请审批宅基地。因为当时组里还根本没有提起建房规划区建档之意向,于是组长当时签意见时是这样签的“请上级根据实际情况办理”,当时及以后组里一直都没有确定具体地点,而且国土所也一直没有下到组里核实地块,根本也没有建房规划图佐证。(一没有组明确同意,二没有组确定的具体地点,三没有国土所核查记录,四没有规划图佐证,而是越权定格在公共渔塘。)

  2011年,陈文发请县规划办工作人员准备在组公共渔塘内放线时,才被村民发觉,告诉组长,于是组长带领全体村民代表到霞阳国土所抗议,理由是:当时该渔塘还是公共渔塘,还不是建房规划区,虽然我组有建房规划区,但那是2010年冬才确定的,并且在樟树下组区域段,而且以抽签方式落实到号到户。陈文发不能在该渔塘建房。我们的理由充分,国土方面有错,新任刘所长当时就打电话给老所长到了场,并当场答复说:“将该建房地点调整落实到组2010年冬确定的建房规划区,该户所抽签的地块去”。这时我们认为此事有了都能接受的结果,就没有追究错误了。以上情况可以向李组长、胡组长及村民代表谭朝阳、罗文贵、谭小美等调查,和查阅该审批的原始依据。

  二、许可陈文发用违法取得的审批单置换国有土地建房

  2013年,因县拆迁安置区规划图和樟树下组建房规划图,以及铁路下组建房规划图,不知是因哪个部门测量出现问题,最后导致铁路下组建房规划图面积减少,为了补足铁路下组的损失和其它原因,经我组提议,政府决定再征收铁路下组原渔塘和部分菜地,给铁路下组建房规划增容。因此,陈文发2007年违法违规的批单地正好在此范围内。

  此后,县国土局给陈文发违法违规取得的建房审批单置换到县政府征收后的地块上,即拆迁安置区——坎坪农超市场旁。2017年陈文发在该地建新房120平方米一层,共六层。无形中,国家损失了土地市值30多万元,而陈文发却获得不当得利同等市值30多万元,群众意见极大。

  三、捏造事实,掩盖错误,还称合法合规

  2017年8月,该事件在网上披露后,在9月7日回复中,国土局对2007年陈文发的审批程序是否合法合规只字不提,不但不承认错误,反而捏造事实,掩盖错误,在回复中称:“2013年因神农古镇项目和安置地建设需征用铁路下土地,陈文发2007年已批宅基地处于征地红线范围内,程序合法合规”。真正的事实是:

  1. 国土局2007年确实违法违规给陈文发批准宅基地一宗,地点在该渔塘,并且程序违法违规。

  2. 该渔塘变建房规划区,是因前面说明了的因测量出现问题,为弥补铁路下损失,政府才征收,并且作为铁路下组建房规划的增容,完全不是国土局所称的神农古镇和安置区项目。该规划图至今未落实到户。

  3. 刘所长完全知道陈文发抽签的地块在樟树下组区域段,不在该渔塘,也知道该渔塘是2013年才确定的,而且是在他自己的任期内,也知道2007年的批单有问题,完全知道该渔塘变建房规划的原因和事实。

  综上所述,经披露后,国土局为什么不敢承认错误,还要为陈文发置换国土建房找理由呢?为什么还捏造事实、掩盖错误呢?

  四、再问炎陵县国土局

  一、为什么霞阳前国土所领导会给煽动闹事的人审批宅基地时,在一无组明确同意,二无组确定的具体地址,三无国土所下乡核查实际地块,四无建房规划图佐证等情况下一路绿灯呢???

  二、为什么将陈文发2007年审批单的地块越权定格在公共渔塘,是谁所为,是谁给的权利呢???

  三、最后审批发证部门为什么没有审查该审批的所有资料是否合规呢???

  四、为什么2011年霞阳国土所刘所长当着老所长和我组全体代表的面表的态成了一句空话呢???

  五、为什么2013年后,刘所长知道并了解我组的全部实际情况,还给陈文发以2007年违规违法取得的审批单顺利置换到国有土地建房呢???

  六、为什么当事件披露后,你局某些人还敢以国土局名义回复中,对2007年陈文发的审批程度是否合法合规只字不提,更不能让老百姓接受的是,居然还捏造事实来掩盖错误,为错误行为披上合法外衣呢???

  七、你局不敢正面应对,是不是怕牵出更多的类似事件呢???

红网编辑回复(2018/2/14 9:10:24):

  2018年2月1日,有群众在红网百姓呼声版块发表帖文,反映炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下组村民陈文发批地建房问题,并对县国土部门审批陈文发建房宅基地的合法性存在质疑,县国土部门对此高度重视,安排专人调阅陈文发批地及土地置换资料,现将有关情况回复如下:

  一、关于2007年陈文发审批宅基地问题。2005年,陈文发以子女长大成人、住房困难为由提出建房批地申请,申请建房位置为本组水塘。申请后,经本组部分户主(在申请书上签字28人)签字同意,村民小组签署“请上级给予解决”意见,加盖村民小组公章,坎坪村委会签署“情况属实,呈请政府审批”意见,并加盖村委会公章。村民小组、村委会盖章同意后,再依次经过镇国土所、霞阳镇政府、县规划办签署意见和加盖公章后,报送县国土部门审批,国土部门在审查相关单位的审核意见后,于2007年10月核发《村民建房使用土地审批单》[(2007)炎农房字268号]。土地审批面积100平方米。由此可见,陈文发建房审批手续齐全,审批合法有效。

  二、关于2015年土地置换问题。2013年因神农古镇项目和安置地建设需征用霞阳镇坎坪村铁路下组土地,陈文发2007年已批宅基地处于征地红线范围内。经土地征收部门与陈文发协商,将征地占用陈文发的宅基地等面积置换在新建农贸市场第二排。后来陈文发凭原宅基地批文、置换协议和规划图纸办理了新的宅基地审批手续。

  三、关于土地性质问题。置换后的土地仍然按照村民建房审批手续审批,土地审批面积保持不变,集体土地性质保持不变。

  衷心感谢社会各界对国土资源管理工作的支持和监督,我们进一步改进工作,不断提高国土资源管理工作水平。

炎陵县国土资源局

2018年2月14日

留言时间:2017/10/19 21:11:31
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
创建时间:2010年10月17日
留言数:505 回复:24 关注:1407729
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
 公告
暂无公告更新
  最热留言
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定