首页 > 长沙市 > 湖南省司法厅 厅长 范运田 留言
范运田
简介:

  范运田,男,汉族,1963年6月出生,湖南宁乡人,1982年7月参加工作,1989年11月加入中国共产党,研究生学历,工学硕士,高级工程师。现任湖南省司法厅厅长。

  主要经历:1979年9月至1982年7月,省水利学校大专班水电结构工程专业学习;1982年7月至1986年10月,省水电施工管理局第二工程处技术员、局团委书记,省水电厅团委…[详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
  快速留言>> 
问政网友1528272112:我对益阳市公检法的执法公平存在异议
187 楼

我叫黄明宇,益阳市资阳区人。我在2016年2月6日被刑拘,同年9月14日以不构成犯罪被释放。在益阳市第二看守所呆了223天。在家休养4个月后我申请国家赔偿。先后跑了区检查院到市检查院到市中级人民法院到省高院提、省检查院,信访司,公安部,最高人民法院,最高人民检查院,第一巡回法庭。耗时一年多。

对于益阳市公检法的执法公平我本人存在异意:

一、资阳区公安局在办案中存在胡乱作为、强行治罪。

取证方面

1:公安现场取证不力,用办案刑警的话说:人派去了未取到证。

2:周边不远有公安监控,当事人提出调取但遭到警方拒绝说:没必要。

3:现场明明听到受害人打电话说:来人,并带东西。而警方却说给受害人打电话的人在深圳,是个老板。而黄明宇父亲掌握的是刘伟打了两次电话,第一个电话是打给一个叫超几的,他在流源桥家,没来。第二个电话是打给一个以前在深圳打过几天工的人,他到现场还对黄明宇动了手。现场升级都是受害人第二个电话来人造成的。

4:现场明明来车来人,而警方办案人员说:不是受害人找来的人,而是恰巧路过。试问路过的人有必要动手去打黄明宇吗??

证词方面:

1:目击证人郭年春到刑警大队取证完毕后对取证刑警说:你们这样做不好,我讲的一些没写,我没讲的一些你们写了。事后也告诉了黄明宇的父亲。

综合种种情况,黄明宇的父亲每天都去区公安局向局长放映情况,最后局长换了办案干警,黄明宇的案件才得以昭雪。

问黄明宇笔录的徐姓干警曾说过这样的话:人要是没死,你就没事,死了的话你多少有责任,你多判2、3年。试问:这是一个干部的当担吗?这是法律的公平正义吗??

二、检查机关失责失察,法律条文运用错误。

1:案件被区公安局送到去检查院批捕时,区检查院一女性检察官到看守所提审黄明宇,没问几句关于案情细节的事,反而问里面过的好不?没人打你不?干部找你谈话了没?作为检查官办案就这么草率?

2:市检查院出具的不起诉决定书已明确黄明宇不构成犯罪,其不起诉决定为法定不起诉。此案由区检查院移交市检查院,且两次退回补充侦查,此为证据不足不起诉。

在明确是不构成犯罪且补充侦查两次的法律文书上为何还依据《刑事诉讼法》第15条:不认为是犯罪的。这是要将黄明宇强行治罪吗??

在申请国家赔偿的过程中区、市检查院对最高人民检查院《关于检查机关做出不起诉决定视为无罪应承担国家赔偿责任的批复》(1999)陪他字31号件视而不见,也无法说出一条让我信服的法律依据。

三、法院枉法裁决,有失公允。

1:黄明宇父亲先期赔付受害人家属18万元并签定协议,以法院判决为准,但后来受害人家属主动放弃要求赔偿。而法院却强行将18万认定为赔偿款。

18万赔偿的起因是黄明宇的父亲在不了解案情、黄明宇被关押,正直过年等情况下一中被迫、无奈的赔偿。

2:在行政诉讼中黄明宇一再强调最高人民法院赔偿委员会对不构成犯罪下的不起诉决定做出的批复,认定该不起诉决定视为无罪,如有羁押,构成国家赔偿。而中院确不予采纳。案是你们办的,文书是你们发的。法律就不是公平的了。

依据宪法罪行法定的原则和国家无罪羁押赔偿制度我应当获得国家赔偿。

申请国家赔偿的过程可以说是一个出于弱势地位的个人向一个代表国家权力的组织战的过程,想要一个代表国家权力的组织向个人认错低头其难度可想而知,尤其是在法制建设水平、作风建设水平相对不高的有关地区和部门。

虽困难重重,漫长且艰辛,但我相信公平正义的存在,公平正义迟早会到来。我对此充满信心,也相信有关部门会还我一个公道……

谢谢

单位回复(2018/6/21 10:14:25):
湖南省司法厅:回复:

网友:

您好!留言已阅!您的问题不属于司法行政业务范围,请向省人民检察院反映情况。谢谢!

湖南省司法厅办公室

2018年6月21日

留言时间:2018/6/6 16:03:26
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
tangwenjun888:请问司法厅,为何对处理何琪律师的违法代理三年不罚?
186 楼

杨金柱律师被吊证处罚动作迅速

为何对处理何琪律师的违法代理三年不罚?

湖南省司法厅:

湘潭市纪委监察委:

湘潭市司法局:

尊敬的湖南省司法厅范运田厅长,湘潭市司法局黄铁华局长,您们好,我叫唐闻骏,是万凯源集团有限公司法定代表人,董事长。2015年8月,我曾网上发布实名举报“湘潭何琪律师违法代理致企业损失上亿,请湖南司法部门查处”的文章(至今网上文章还在)。新京报、澎湃新闻等媒体也关注了此案,并进行了报道。我举报了何琪律师系列违法的事实和证据。当时,杨金柱律师是我举报案件的中的共同代理人之一。如图一。

尊敬的范厅长,虽然我当年举报的事情没涉及杨金柱律师,近日我看到贵厅对杨金柱律师处以吊销律师执业证的处罚后,我比较纳闷的是,当年与杨金柱律师共同代理的案件的何琪律师,我举报的事情已经过去三年了,为何还没处理结果,所以,今再次举报,请求湘潭市司法局迅速处理,不要庸官懒政,不作为;懒政、怠政,不作为也是违法违纪。

当年,何琪律师作为湘潭市在册、在职的仲裁员,利用职务之便,代理我与我周炳炎项目合作纠纷案中的仲裁案件。(2013湘潭仲裁字第214号裁决书),其代理行为已经违法了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二章 律师应予处罚的违法行为的第七条第五款。

“曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师,以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的”。是属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人,或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的违法行文”。

按照《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十二条 律师有《律师法》第四十七条规定的违法行为的,由司法行政机关给予警告,可以处五千元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得;情节严重的,给予停止执业三个月以下的处罚。

尊敬的范厅长,我当年举报的时候你还没上任厅长,可能不知我当年举报的事实,此故今天我再次举报,晒出当年的有关文件,望能再次责成湘潭市司法局处理。

请问范厅长,下级部门对上级部门的红头文件,不管不问,不贯彻落实,这种行为,作为湘潭市司法局的一把手,是否有领导责任,是否要应受处分或者其他?

2015年12月6日,省司法厅将我实名举报的信件转交湘潭市司法局办理,要求严格依法处理。

2016年3月28日,湘潭市司法局认为何琪与仲裁委没有劳动关系,没有支持我的举报投诉,2016年6月21日湖南省司法厅认为湘潭市处理意见不充分,责成湘潭市司法局重新作出处理。(如上图)

2016年10月12日,湘潭市司法局认定我投诉的何琪律师的行文不属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定,对投诉的事项不予处理。但是,湖南省司法厅认为,该处理意见适用法律不当,责成湘潭市司法局纠正重新作出处理。事情截止到湖南省司法厅发文的2017年2月10日戛然而止,却再也没有了下文,湘潭市司法局干脆什么都不做,什么都不处理了,一副随你怎么搞的样子,距离去年2月10日,已经过去一年半了,我想请问湘潭市司法局,为何对上级下发的文件,如此不作为,不敢作为?什么理由导致湘潭市司法局如此怠政?

尊敬的范厅长,“为官不为”已被写入《政府工作报告》您可能比我更清楚,不作为的“懒政”也是腐败,对于不想监督、不敢监督、不作为、尸位素餐、碌碌无为的干部,是否要该撤换的撤换、该调整的调整?才更能凸显出“法制政府”的真正意义?也是贯彻落实党中央国务院文件精神的体现?

最后,衷心希望范厅长能在百忙之中处理这起“陈年旧事”,再次责成湘潭市司法局对何琪律师违规代理案件一事重新处理,并同时建议,对湘潭市司法局主要领导怠政、懒政行为,该换的要换,该撤的要撤。

此致

敬礼

湖南万凯源集团 唐闻骏

189XXXX9888

2018年6月1日

单位回复(2018/6/6 11:57:58):
湖南省司法厅:回复:

网友:

你好!留言已阅。我厅高度重视你所反映的情况,已责成厅律管处调查核实并督办处理,届时将及时反馈调查意见至您本人。谢谢!

湖南省司法厅办公室

2018年6月6日

留言时间:2018/6/3 10:19:18
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
问政网友1527573349:汨罗市新市古镇违法拆迁四年没有处理
185 楼

振兴千年古镇新市街是每一个新市人毕生奋斗的目标。2014年3月,在汨罗市委的关怀下,新市镇政府的努力下,社区蔡书记引领的各界人士的支持下。300多家具有代表性的古商铺建筑,按历史业态布局,启动保护性开发,曾经无序发展的新市老街开始散发出勃勃生机!

本人刘坤,作为一个生于斯成于斯的新市街人,新市古镇仁太书铺的子孙。推动古镇商业繁荣,重现古镇昔日辉煌有着不可推卸的责任。

当时,市领导要求新市古??指挥部以“尊重历史,突出特色,建新如旧,修旧如故”为原则开展工作。新市古镇指挥部多次邀请老居民开会就新市古镇开发建设提出方案了解民意,并提出拆旧自建或他建,由指挥部统一按照原始古镇规划建设。当部分居民一时无法接受改变,在房屋拆迁面前顾左右而言他时!本人身先士卒,率先同意古镇指挥部推倒了自己居住多年的老屋,用强有力的行动诠释了对古镇建设的支持!

时间如白驹过隙,转眼就到了2018年,市领导非常重视古镇建设的进展,提出了进一步统一思想认识,加大工作力度,坚持阳光拆迁,绝不让先拆迁的老实人吃亏,绝不让后拆迁的违法者得利的中心思想。

新市古镇指挥部更是群策群力,加大了拆迁力度,基层干部经常为了拆迁工作加班到凌晨。一直向往着在老屋地基上建一座古色古香的仁太书铺的我突然被古镇指挥部告知,因某些原因,我家房屋原地基不能还建,须全部征收!至此,四年多的期待与梦想灰飞烟灭,原地无法重现仁太书铺昔日繁荣的痛苦是无法用文字表达的。

本人舍小家为大家,基于房屋不能重建,本人现提出三个方案。

第一:遵循最开始的拆迁方案,原地基还建。

第二:接受同时期同地段房屋拆迁标准房屋置换安置。

第三;接受2018年拆迁方案,按照拆迁补偿安置最低标准执行。

第四:本屋总面积126.7平方米,违法征收41.9平方米。请归还强占我的84.8平方米。

当全世界都在为了保障儿童权利而欢庆六一儿童节的时候,我这个成年人却陷入了烦恼之中,房屋被非法拆了,安置工作却一直没有到位,我不想知道,一份没有权利征收没有拆迁资质的甲方,篡改房屋面积数据的做假,没有评估公司评估直接写上的428元每平方米的拆迁价格,非法人代表签字的凌驾于国务院590号令,践踏于湖南省政府268号令之上房屋安置拆迁协议书是哪一位临时工炮制的?

我只想知道,在建设更高品质的生态文化活力汨罗的新征程中干在实处,走在前列,勇立潮头的指示下。那么,是谁还在拿着那份违法违规的拆迁协议书,当作尚方宝剑肆无忌惮的占着位子,混着日子?
口袋里手机铃声响起来了,我拿起手机,时间是10点35分,又是居无定所八十岁老母亲打来的电话,房子被拆后,母亲有时候住在外婆家,有时候住在我这里。我知道是在问我做饭没有?每天都这样,很多人嫌时间够多但我不够用,等会还要去交孩子的学费,,我突然有点不习惯母亲的习惯了。靠在在信访局的门边上,一阵痉挛袭来,曾经叱咤风云的体育健将,竟然提不起迈进门口的脚......

房子被拆后,母亲有时候住在外婆家,有时候只能住在我这里。恳请领导解决拆迁问题!

本人刘坤:173XXXX0678

单位回复(2018/6/6 12:35:36):
湖南省司法厅:回复:

网友:

你好!留言已阅,你的问题不属于司法行政业管理范围,建议您走信访程序向当地县级信访部门反映情况。谢谢!

湖南省司法厅办公室

2018年6月6日

留言时间:2018/6/1 21:09:52
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
a1949:湖南省高院行政监督庭法官违反法律程序,涉嫌滥用职权枉法裁判
184 楼

湖南省高级法院行政监督庭法官违反法律程序涉嫌滥用职权枉法裁判

控告人,肖月玉  女 现年85岁,住城步县西岩镇石龙村。受害人彭毅母亲。

这是湖南省内一宗特大政府、政法委、司法部门工作人员制造的司法腐败行政赔偿案。

控告人按照河南省周口市中级法院判决永城市城乡规划服务中心主任正科级、人大代表夏明旭和刘予永,执行政法委作出违法的“会议纪要”,被法院判刑指导案例。

湖南省高级法院行政监督庭法官潘兵、龚金真、谷国艳是司法腐败的法官,同样执行城步县政府、政法委作出的违反党纪国法 “会议纪要”,作枉法裁判。让白发人送黑发人遭受丧子之痛,使打死彭毅犯罪分子逃避法律追究,本来控告人通过法律司法程序争取得到国家赔偿,由于潘兵、龚金真、谷国艳枉法裁判,使控告人蒙受了重大的经济损失和精神上损失无法挽回。

请求中央纪委监察委,最高人民法院,湖南省纪委监察委,湖南省高级法院纪委监察组依法对其三人滥用职权、枉法裁判作出处理。

控告人肖月玉的儿子彭毅在1990年12月15日,被城步县检察院刘盛源和杨小舟传唤问话后,彭毅的尸体却在本县的庄稼村一个山坡上发现,1990年12月18日、20日二次解剖尸体后,腹腔内有三千多毫升淤血和凝血块,脾脏破裂出血死亡。彭毅的尸体解剖后,城步县政府、政法委急于召开关于彭毅死亡一事几个问题的研究会议。这次会议是县政府、政法委主持召开的,参加会议的是城步县公安局副局长王才会、县检察院副检察长杨大书、县法院副院长黄成志(一审审判长黄先红父亲)等十一人,彭毅的非正常死亡还没有经过公安机关侦查、作出合法尸检鉴定结论之前,与会人员无任何证据,一手遮天,认定彭毅的非正常死亡与城步县检察院没有任何责任,作出违法的“会议纪要”。

控告人认为,这个政法委主持召开的会议,严重违反了党纪国法,城步县检察院办案打死证人丢到山上,属于故意杀人案的重大刑事案件,城步县检察院对彭毅的非正常死亡负有不可推卸的责任。

这个政府“会议纪要”是在彭毅死亡后第四天,认定城步县检察院对彭毅死没有任何责任,无须公安机关再去侦查,就可以找一个理由,彭毅是私自外逃发病身亡了结。

城步县法院行政庭审判长黄先红因父亲黄成志曾经参加这个违反党纪国法会议作出的“会议纪要”决策人之一,父亲制造的冤案,女儿来担任审判长,黄先红只能帮父亲继续制造这个冤案,很显然会司法不公,控告人书面申请城步县法院行政庭集体回避,拒绝回避。

根据行政诉讼法举证倒置原则,应该由城步县公安局不履行法定职责行为举证,城步县法院包庇杀人凶手,包庇城步县公安局不履行法定职责在一审期间不举证,错误适用法律,以本案控告人起诉城步县公安局不履行法定职责违法,是司法行为驳回起诉。控告人上诉到邵阳市中级法院,邵阳市中级法院行政庭要求城步县法院行政庭审理,(这是城步县法院行政庭法官雷承永承认有这回事)城步县法院拒绝审理,要求邵阳市中级法院驳回上诉。

控告人于2018年元月4日,3月10日二次不同诉讼请求,向湖南省高级法院申请再审。湖南省高级法院违反立案程序,执行违反党纪国法的会议纪要,是司法行为驳回申请再审。现对上述三名违法法官违法枉法裁判的事实提出控告。

一、潘兵等人驳回申请再审立案程序违法。

中国执行、适用法律权是法官,法官手中有适用法律权,认定证据权,再无理的案子只要有权有银子,法官要你赢就赢,再有理的案子无权、无钱,再有理法官要你输就输。

本案是一个典型司法腐败案例,控告人有理有证据,无权无钱,而被告是司法权利部门对本案无理无据,被告既有权又有钱。潘兵等人以权代法,驳回控告人申请再审。助长了被告司法腐败。

湖南省高级法院收到申请人再审申请书,违反最高人民法院公布的关于行政申请再审案件立案程序的规定第八条,收到诉讼材料后不出具收据清单,违反第十条,收到申请人符合申请再审材料之日起,五日内没有立案,没有送达立案受理通知书。

二,湖南省高级法院潘兵等人执行违反党纪国法的“会议纪要”。

彭毅的死亡,没有经过公安机关侦查作出合法的尸检鉴定结论之前,城步县政府、政法委主持召开政府、政法委、公检法司领导会议,作出的会议纪要,没有任何证据证明城步县检察院传唤彭毅问话后,非正常死亡,检察院没有责任,这个违法会议纪要就是城步县政府、政法委、公检法司共同作出的行政行为。

城步县公安局凭这个违法的会议纪要,无须再去立案侦查,就在彭毅死亡后的四十一天,作出无鉴定资质的尸检鉴定书,将这份无鉴定资质的尸检鉴定书隐瞒二十年后才送达死者方。

上述三名法官根本不去审查申请人提交的公安机关调查城步县检察院三名办案人员问话笔录等客观真实的证据。而是根据一审二审法院枉法裁判的法官作出的行政裁判,驳回申请再审。虽然宪法规定,任何组织和个人都不得有超越宪法和法律之上的特权,三名法官只对违法的“会议纪要”负责,只对一审二审枉法裁判负责,不对国家的法律法规负责。这是一种严重的不负责任的官本位意识形式主义,典型的官僚主义。

三,潘兵等人执行违法会议纪要认定申请人再审的事实是司法行为,把党纪国法当儿戏。

1,“会议纪要”违宪,

中华人民共和国宪法第五条规定,任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。城步县检察院办案打死证人,城步县政府、政法委作出的会议纪要,认定城步县检察院对彭毅非正常死亡,包括打死彭毅的凶手在内没有任何责任,很显然与宪法相违背。

2,“会议纪要”违法,

彭毅被城步县检察院传唤问话后死亡,而且彭毅的尸体被丢到山上,属于故意杀人案,根据1979年刑事诉讼法第十三条第三款,彭毅死亡应该由公安机关侦查作出尸检鉴定结论,然而会议纪要认定彭毅死亡原因没有经过公安机关侦查作出尸检鉴定结论之前,就认定城步县检察院没有任何责任,与法相违背。

3、“会议纪要”违规,

城步县检察院办案人员打死彭毅以后,检察院应该自行回避,根据1980年公安机关办理刑事案件程序规定第十条第三款,由公安机关负责侦查,然而城步县检察院不但不回定,,而是提前介入,防碍干预公安机关侦查,

潘兵等法官抹黑了《中华人民共和国宪法、中华人民共和国刑事诉讼法》

宪法规定,任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。城步县检察院办案人员打死证人彭毅,根据最高人民检察院关于对检察机关办案部门和办案人员违法行使职权行为纠正、记录、通报及责任追究的规定,城步县检察院作为法律监督机关,工作人员打死证人彭毅以后,应该主动向上级机关如实汇报,依法秉公处理。副检察长杨大书参加了会议,执法犯法。共同参与徇私舞弊,不但不依法处理,“会议纪要”还恐吓威胁我们,要公安局强迫我们埋葬彭毅尸体。

然而潘兵等三法官为了包庇城步县检察院办案打死证人的凶手,包庇城步县公安局不履行法定职责违法,竞然认定违反党纪国法的“会议纪要”在(2018)湘行申43号行政裁定书,被申请人城步公安局对彭毅死亡事件不予刑事立案,是城步公安局依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的司法行为。三法官将徇私舞弊违法“会议纪要”认定为是《刑事诉讼法》的明确授权实

单位回复(2018/6/6 12:29:25):
湖南省司法厅:回复:

网友:

你好!留言已阅。您的情况不属于司法行政业务管理范围,建议您走信访程序向省一级信访部门或向政法委反映,谢谢!

湖南省司法厅办公室

2018年6月6日

留言时间:2018/5/30 12:14:04
我要评论  支持 [3]   反对 [0]  
问政网友1526020232:广东省江门市盘子女人坊套路消费者
183 楼

我年前在广东省江门市,新会区大新路订购一个999的套餐,并于一月15号拍片,因个人原因拖到五月八号过来选片,选片期间选片员不停的催促买单,介绍一组2188套餐给我,自己就去买单,想着买了在说,没想到的是买单回来还要签一些乱七八糟东西,自己也没怎么注意,回来越想越不对劲,就仔咨询了一下选片员,她说不能退款,而且是时隔一会而已(十几分钟)今天来店铺,店铺经理也是这样说,说可以送我一些其它东西,但是绝不可能退款。

单位回复(2018/6/6 11:31:25):
湖南省司法厅:回复:

网友:

你好!留言已阅,你所反映的情况不属于司法行政业务管理范围,建议您向当地工商行政管理部门寻求帮助维护自身合法权益。谢谢。

湖南省司法厅办公室

2018年6月6日

留言时间:2018/5/11 14:36:00
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
创建时间:2010年10月17日
留言数:202 回复:202 关注:1415564
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
湖南省司法厅
 公告
湖南省司法厅是主管全省司法行政工作的政府组成部门,是政法机关的重要组成部分,主要承担监狱管理、戒毒管理、普法依法治理、律师工作管理、公证工作管理、基层司法所建设、人民调解、社区矫正、基层法律服务、安置帮教、法律援助、司法考试、司法鉴定管理等职能。
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定