首页 > 长沙市 > 湖南省发展和改革委员会 主任 胡伟林 留言
胡伟林
简介:

  胡伟林,男,汉族,1963年1月出生,湖南岳阳人,研究生文化,高级会计师,1983年7月参加工作,1986年5月加入中国共产党。

  1981.01-1983.07   湖南省财会学校企业财务专业学习

  1983.07-1985.05   湖南省财政厅企财处干部

  1985.05-1986.04   湖南省财政厅商贸处干部

<…[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
885201:新晃县舞水星城小区停车位规划不合理
235 楼

新晃舞水星城小区是县委县政府高度重视的享受棚改政策的高档小区,但小区没有设置任何临时停车位和摩托、自行车停放区,而小区的地下车库车位又由15年预售时的68000一个、4500元每平米涨到78000一个和6500元每平米,比怀化市的某些小区还贵,很多住户因贷款买房而买不起。这就把很多住户临时停车的需求和自行车、摩托车的停放推向了社会,小区附近的马路又很狭窄,以后大部分业主入住后不知会堵成什么样,请县住建、房产、城管部门负起责来,督促开发商在注重经济效益的同时也应注重社会效益,给广大老百姓一个舒适的出行空间。

留言时间:2018/4/16 16:30:44
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
中国人!:零陵区石山脚街道107乡道何时修整?
234 楼

永州市零陵区石山脚街道107乡道何时修整?

留言时间:2018/4/11 8:41:36
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
hongwanyeding:岳麓区莲花镇亟待建设农村公益性墓地
233 楼

  尊敬的胡书记,您好。

  本人是本市岳麓区莲花镇龙台村村民。特就莲花镇亟待建设农村公益性墓地一事,向您反映。恳请党委政府认真考虑,建设公益性墓地,满足老百姓的殡葬需求。

  农村公益性墓地,是为当地村民提供骨灰安葬服务的公共设施,属于社会公益事业。国家实行殡葬管理和改革以来,长沙市殡葬管理工作取得了有目共睹的成绩。长沙市岳麓区莲花镇公民去世后,基本实现火化,其本上无人员将遗体装棺再葬。但将骨灰再葬,乱埋乱葬建坟墓的事情时有发生,有的甚至直接建在公民住宅旁,侵害其他公民的相邻权等合法权益。而且现在建筑技术发展,所建坟墓基本都是建的永久性水泥坟墓,导致山林白化,造成了严重的视觉污染,极大的破坏了人与自然的和谐统一,不利于村民生活环境的美化,与社会主义新农村建设“村容整洁、乡风文明”的要求不符,与我镇建设全省乃至全国“资源节约型、环境友好型”示范镇的目标背道而驰。

  据长沙市民政局所提供信息,截至2016年11月,长沙市建设了46处农村公益性墓地,其中长沙县的果园、路口、福临、青山铺、春华、白沙、安沙、金井、开慧、北山、江背、黄花、双江、高桥、干杉有建,浏阳市的淳口、北盛(雁舞洲)、关口、蕉溪、镇头、官渡、龙伏、沿溪、北盛(拔茅)、永安、普迹、社港、沙市有建,望城区的丁字、桥驿、茶亭、铜官、东城、乔口、格塘、乌山、黄金、白箬铺有建,宁乡市的回龙铺、夏铎铺、灰汤、菁华铺、南田坪、坝塘、大屯营、煤炭坝有建。而长沙市岳麓区除建有潇湘陵园这一经营性公墓外,没有建设一处公益性墓地。因经营性公墓距莲花镇较远,且墓位价格不菲,所以莲花镇村民很少有将亲人骨灰葬入该墓。

  2014年长沙市城市总体规划公布,将岳麓区的莲花镇全部行政区划纳入了长沙市城市规划区。据长沙市岳麓区民政局告知,因岳麓区属于主城区,暂不规划建设农村公益性墓地。这就产生了一个矛盾:一方面,因岳麓区属于主城区,根据城乡一体、集约节约利用土地及更快地提升城市规划区人们文明程度等方面的考量,对城市规划区内各项建设行为更严格的控制,莲花镇暂不规划建设农村公益性墓地;另一方面,因岳麓区莲花镇还未建有公益性墓地,而全镇常住人口约5.1万,有着迫切的殡葬需求。这就好比人有新陈代谢,都要拉尿拉屎,公共厕所却一个镇还没有一个,全区唯一的公共厕所却又远且贵,人们只好随地大小便一样。因公墓的缺乏,人们普遍乱埋乱葬乱建坟墓,死人与活人争地。

  土地资源是不可再生资源。但存方寸地,留与子孙耕。如果一直不统一规划建设公益性墓地,任由现在这种建个坟墓就要建个永久性水泥坟墓,动辄占地几个平米十几个平米的建法,且想建哪就建哪,那么过不了多久,会随处可见坟墓,随处可见人鬼相邻。

  特此,提出上述建议,万望采纳,及早实现莲花镇规划建设有公益性墓地。

留言时间:2018/4/3 12:20:28
我要评论  支持 [5]   反对 [0]  
jh123456:郴州市金科云山春晓问题多,物业打业主
232 楼

  房地产行业,一直众说纷纭,令百姓望而却步。在中国支柱性产业中,它号称自己是航母级产业链,开发商,物业,政府相关部门都是与百姓对话的窗口,然而,三方利益捆绑的霸王条款时有发生,购房陷井,恶意营销,不可调控与监管的物业收费等等一系列问题,成为中国城市建设的奇葩常态,百姓人权在金钱至上的利益面前,贱如泥土,无处申诉,也因此引发百姓对政府公信力的质疑。尽管党中央以民生为要,出台对应举措,但由于种种原因,百姓维权之路,仍是举步维艰!其中便有一家叫金科的企业。

  1998年,金科乘着改革开放的东风,成为时代的弄潮儿,在这条路上,凭借国家支持与鼓励,以及金科创始人的奋发努力,一度在行业乃至在中国企业界有口皆碑,创造奇迹。至2018年,二十年时间,金科对外宣称公司总资产约1400亿元,员工超过1.6万人,随着人们生活水平的提高,按常理,这种巨大的经济实体应该与时俱进,以更优质的服务与品质,获得更高的赞誉和市场份额,响应国家改革号召,继续二十年前的光辉。但可惜的是,不少地方均反应金科物业服务水平直线下降, 2018年3月28日发生在郴州湘核置业云山春晓小区的“物业打业主”事件,再一次印证金科品牌软实力下滑,在引领房地产翘楚地位的同时,也本末倒置地引领了高高在上的霸王形象。当然,作为开发商的湘核置业,在售房时口口声声承诺自己是一家国营企业,不光房建品质有保证,服务也很有水准,百姓冲着对“国有企业”四个字的信任而购买云山春晓住房的不在少数,但事实果真如此吗?

  金科物业云山春晓项目部打人事件,只不过是一根导火索。2017年12月25日开发商通知收房,由于开发商未兑现购房当时当日对业主的承诺,引发的诸多问题尚未解决,在业主进场装修时,金科物业抛弃为业主服务的基本原则,从始至终贯彻开发商的精神 ,威胁业主如不按开发商要求办,第一,扣押装修押金2000元,第二, 不申领房产证,并扣押房产证,第三,停水停电,第四,拆房子。而且,毫无商量余地,想收房,必须按金科定的收费标准来交费。

  这番告诫引起所有业主恐慌, 年轻业主大部分在外地工作,留下的都是些上了年纪的老人,为了避免老人家受到什么伤害,很多业主因此拒绝收房。金科物业解释说,这是开发商要求他们必须这样说。而开发商又解释说,这是国家法律法规要求,问题一方面出在业主身上,由于部分业主没有去办理“预购登记证”造成开发商不能进行验收,另一方面,问题出在政府部门身上,是政府懈怠造成,还有一个理由,说是因为两个业主没有在银行申请到按揭贷款,造成开发商无法走相关验收程序。这个消息一传开,业主们担心该小区种种不合格,从而拿不到房产证,又陷入了第二次恐慌。

  对于什么都不懂的普通老百姓,第一件事想到的就是咱们政府,于是,不少人打电话向政府部门咨询,从住房委,质检站,不动产局等管辖部门居然得不到一致信息,开发商和物业扯上国家法律,说政府不作为,懈怠工作,政府相关部门却否认此事,并称湘核置业尚未申请某些程序,所提供的这些理由纯属子虚乌有,和业主没有任何关系。那么,开发商和物业为什么要找这些不靠谱的理由搪塞?金科物业为什么有这么大的执法权限?究竟是谁给了他们为所欲为的权利?!是政府在忽悠百姓吗?种种疑问,无人解答!

  云山春晓的业主们在无法了解事实真相的情况下,又发生了金科物业打人事件,被打的还是一名女性,不管其理由和原因是什么,打人的行为是不可忽视的。事后,业主为讨回公道,对该小区所存在的问题进行了统计,其中便包括电梯质量问题,房屋漏水,水坑未填,天井未加盖,消防防火等等问题。业主的沟通都是文雅的,小区电梯经常莫名其妙地自动开开合合,里面的人出不来,外面的人进不去,还发生过业主被困电梯的事件,在打人事件之前,业主已经反馈给金科物业,一直无人理会。无奈之下,业主担心安全问题,找开发商反应,开发商声称从未接到过物业对此类问题的反馈,“物业未反馈该问题,以此断定不存在问题,而只是业主故意肇事挑起是非,威胁开发商”,从而引发所有业主公愤。

  因此,目前已收房的业主,一致签署决心书,要求撤换这种没有基本职业道德的物业,但开发商未给予回应。

  物业收费的大问题中还有一项,该小区没有临时停车位,所有来往车辆,只能停放地下车库。这是许多小区面临的真实状况,这就变成一个“物业想收多少费用就收多少费用”的霸王客观事实,除非你别买车,除非你别买房。这项收费标准,与买房时开发商的承诺也不一致。令人尴尬的是,物价局一句简单的“物业各项收费标准,根据市场来定,我们不会管控”彻底为物业公司开路,给老百姓下了一盘死棋。

  照此说法,这个没有最高价格标准限制的“市场逻辑”如果不是由物价局通过居民消费水平和收入水平来定的,那是由谁来定的?定价的依据又是什么?政府相关部门既然对物业公司的“灵活市场定价权”没有管控权限,百姓在买房时没有事先知情权,只能等买房后任人宰割,请问,没有监管与市场判断能力的物价局,在每年国家开代表大会时甚至不需要“就百姓遇到的切实问题”向党中央建言建策,那么,党留着“物价局”这个职能部门,消耗国家资源与税金有什么用?如此可想而知,业主与物业的矛盾为何会变成敌对姿态。

  综上所述,金科物业作为服务性质的大公司,其服务的对象不是业主,而是开发商与政府。其服务标准,也不具备专业态度和高效精神,从进场到现在,除了收费和恐吓,未做任何实质上的服务,对于这种不作为的公司,开发商为什么还允许它继续留在小区? 原因,不言而喻。

  地方政府管理的不透明化,让百姓们遇到问题时根本不知道找哪一个部门申诉!

  此后,有业主辗转数次,找到郴州市房管局的同志咨询解决途径,房管局答应介入处理物业打人事件,并调查清楚物业收费等等各类问题。而这其中,关系错综复杂,政府承诺是否兑现仍是未知数,甚至有业主担心得罪了政府部门,得罪了开发商,得罪了物业遭到报复等等。百姓仅仅是维护自己的正当权益,为什么会有这种顾虑?一个房地产开发商,一个物业管理公司,竟然可以撼动政府政策与形象!党政建设的根本是民心,如今民心所向,各地政府是不是应当以民心为重,重塑公信力与廉政形象?

  作为普通百姓,吃穿住用行,最不能随意的就是“住”,只有先解决栖身之地,才能将养生息,奋发图强,为国家为社会多做贡献,而如今,是谁给了这些单位凌驾于百姓生死及政府职能之上的权利?政府是无法监管,无力监管,还是未落实中央政策实行监管,又或者并非以百姓生存为考量,像物价局的回复一样,打政策上的“擦边球”,牺牲普通百姓的日常权益,为企业的经济利益开路以谋取政绩?这一切,孰轻孰重,只能由我们可敬的政府同志去掂量。希望各地政府部门从实际出发,为百姓多做实事。

  关于“郴州金科物业打人事件”,关于小区所存在的切实问题,我们期待有关部门的高度重视,这不是一个小区的问题,而是整个房地产行业所面临的经常性问题,希望政府别让百姓寒心,而让维权成为生活常态。

留言时间:2018/4/1 11:50:31
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
yangliu:长沙县梁坪村月塘组田地池塘各类垃圾无人管
231 楼
  长沙县黄花镇梁坪村月塘组有几户未拆迁的住户,天天有建筑垃圾、生活垃圾到处田地、池塘等处填筑,气味无比难闻,严重形象该地方的居民生活了,到底有没有人管了。
留言时间:2018/3/30 12:50:11
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
创建时间:2010年10月13日
留言数:235 回复:7 关注:1318221
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定