首页 > 郴州市 > 郴州市中级人民法院 院长 罗水平 留言
罗水平
简介:  罗水平,1963年12月出生于湖南省衡南县,法学博士研究生。现任郴州市中级人民法院党组书记、院长。

  1982.9-1986.7 西南政法学院读本科;1986.7-1987.2 湖南省高级人民法院干部;1987.3-1989.2 宁远县人民法院柏家坪法庭副庭长;1989.2-1993.9 湖南省高级人民法院刑一庭助理审判员;1993.9-1996.9 中国人民大学攻读行政…[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
时刻网友_王保红:请问怎样才能跟郴州法院院长当面反映问题
93 楼

  罗院长,您好,我叫王保红,电话17775126153,我在今年5月5日在网上给您留了言,不知您看到我的留言了吗?我去中级人民法院找您反映问题,但工作人员一直没让我去向您当面反映问题,请问我要通过什么程序才能找到您当面反映问题呀?

留言时间:2017/12/10 14:06:04
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
时刻网友_戴贤斯:安仁县交警划分责任错误
92 楼
  院长领导为什么不受理案子,交警十字路口划分丅字路囗,有牌划分无牌,目击者看推自行车,鉴定骑自行车,超载等问题,刘外珠没到现场,别人带签他的名字,天罡蒙有清也没到道路现场也签字,天罡与法院法医的结果不一样,无图像,部位造假,划分"同等责任,希望查一查谢谢!
留言时间:2017/10/20 22:18:10
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
时刻网友_韦公正:请求法院尽快强制执行防曾余腾转移财产
91 楼
  虽然北湖区棚改办设有协助北湖区法院冻结李干元的四分l之一房屋补偿款,但还是可以向曾余腾追讨,因为她替李菲倾取了,李菲有债未还,无权放弃。
留言时间:2017/10/11 8:06:56
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
南海风云2017a:郴州中院别有权就“任性”
90 楼

  2012年8月9日夜,我家房屋被一场大火付之一诸。损失58万多元。起火原因经消防大队鉴定,是由于郴电国际宜章分公司派出无证电工上门维修,线路没装空气开关就供电造成的。我多次找电力公司都置之不理。无奈起诉到宜章县法院,法院以供电合同为由判原告败诉。原告不服,上诉郴州中院又维持原判。后申诉至湖南省高院,高院通过严格审查后,认定此案适应法律错误,指令郴州中院再审。郴州中院审监庭廖志刚法官主审,开庭后法院有过调解,也认定了电力公司存在责任。赔偿暂定为25万元,没过两天廖法官又说,郴电国际只愿赔偿15万,原告觉得距本身损失相差太大,不同意。法官竟说“你不同意就一块都没有”!郴州中院法官说到做到。二天后下达终审判决书,维持原判一分都没有。

  现郴电国际宜章分公司以法院己判决为由拒绝赔偿,调解答应15万也不愿意赔,5年了烧毁房屋至今无人管,一家人仍租房度日。

  为维护权益,我会一级一级上访到底,相信人民政府迟早会还我一个公道!

  此致 郴州市中级人民法院 罗院长

  宜章县玉溪镇居民郭小阳

  2017年10月3日

  电话13975556918

留言时间:2017/10/4 11:23:01
我要评论  支持 [4]   反对 [0]  
有法无天!?:北湖区法院一起简单的案件,院方多次违法!
89 楼

  尊敬的罗院长,您好!

  知悉您是一位专业性强的好领导,我们很高兴。百忙之中打扰您确系不得已,望领导谅解。恳求您予以督促北湖法院依法执法为谢!

  “一起简单的案件法院多次违法”!这是一个极具代表性的案件,当“反腐败”成为大众焦点之后,“不作为”将成为下一个整治焦点。北湖区法院一个简单的执行案件,因为怕“担责”被人为的复杂了,法院可以置法律不顾,可以置群众权益不顾,他们“不作为”“乱作为”只是为了确保自己无过。这是法制社会的悲哀!

  我在北湖区法院一件执行案件,经历了8年多时间,有以下几点违反法律规定行为:

  一、违反了《最高院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第1条:“被执行人有财产可供执行的案件,一般应当在立案之日起6个月内执结;非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结”等法律规定。北湖法院在被执行人有可供财产执行下,长达8年之久没有结果,严重违反了执行法律规定,损害了申请人的合法权益。

  北湖区法院于2009年6月16日查封了被执行人6宗房产,这8年期间先后有6人租赁,而且至今还在租赁该查封门面。自查封之日起,我多次向北湖区法院主张了强制执行拍卖该房产未果,多次申请执行查封门面租金也分文未到位,己经造成申请人50多万元未能执行。

  二、违反了《最高院执行工作若干问题的规定》91条规定:“对参与被执行人财产的具体分配,应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定,具体分配应当在该院案件审理终结后进行”。北湖区法院却以“不是本院拍卖的案子”为理由,拒绝主持分配,违反了法律相关规定。

  根据最高院《规定》91条“由首先查封的法院主持进行分配”,显然是指两个或两个以上法院执行同一财产的规定。既然是“主持分配”,又怎么会理解是“永兴法院的案子”?又怎么会认为“不是北湖法院拍卖的案子”?如果要有变买程序时,其他案外人用现金买,难道北湖区法院也不接受?裁定也不下达?请问《规定》中“主持”是怎样解读的呢?这“主持分配”又是怎样定义的呢?!

  另外,要以我在北湖区法院的另案重新启动评估、拍卖程序,这与本案是两个案件,两码事,不能混为一谈,贵院绝对不能以启动另案为由,拒绝主持执行由我申请并经中院组织协调通过的执行异议分配案件,这是对法律以及上级法院的不尊重,更是对申请人法律权利的剥夺!

  北湖法院查封了8年的房产,永兴法院根据抵押权人信用社的申请进行了3次拍卖,于2015年12月30日流拍。信用社和我都愿意协商抵偿债务。因我的执行案在北湖法院,为此,我依法向永兴法院提出执行异议。永兴法院审查后接受了异议,并向首次查封的北湖法院送达了移交公函(见附件),北湖法院请示中院后也接受了主持分配,北湖区法院廖法官组织了我与抵押权人协调,达成了由抵押权人买受以及分配方案交法院。

  可是,在办理过户裁定审批时又以“不是北湖区法院拍卖的案子”“是永兴法院的案子,不会为永兴法院‘擦屁股’”,信用社买受后“产权过户裁决文书北湖区法院不会下达”。北湖区法院居然以这样的理由,拒绝了主持执行分配!居然要以我在北湖区法院的另案重新启动评估、拍卖程序。而对于我提出并依法通过《执行异议申请》的法律主张,北湖法院违法强行剥夺了我的法律权利,严重损害了法律的严肃性和法院的庄严性。

  三、违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第225 条:“当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回”。申请人黄小英于2017年5月24日向北湖区法院提起了《执行行为异议》,但至今尚未立案。

  为此,恳请尊敬的罗院长百忙之中过问此案并给予重视,依法主持正义,本人将万分感激!

  黄小英

  2017年6月27日

留言时间:2017/6/27 14:30:08
我要评论  支持 [4]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页

      为了能在问政湖南进行正常的投诉和互动,请先 ,没有注册的请先
     小贴士:
      红网《问政湖南》栏目提醒您:
     1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
     2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
     3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
创建时间:2012年02月03日
留言数:93 回复:31 关注:632560
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册 登陆  
郴州市中级人民法院
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
登录问政湖南