首页 > 岳阳市 > 岳阳市中级人民法院 院长 彭世理 留言
彭世理
简介:  彭世理,男,汉族,湖南省常德市人, 本科学历,二级高级法官。现任岳阳市中级人民法院党组书记、院长。

  1981年7月参加工作,曾任常德市检察院党组成员、副检察长,常德市中级人民法院党组副书记、副院长,岳阳市中级人民法院党组书记、副院长。[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] 下翻 尾页
快速留言>> 
sinmonllj:岳阳市中级人民法院为什么说话不算数?
12 楼

执行局李江林承诺先支付两万元,没几天却变褂了。

岳阳楼区法院判决不公,同是债权人,别人能拿到钱,为何我却拿不到

我于2014年3月18日,通过岳阳市融通潇湘投资公司借给湖南万利达置业有限公司十万元人民币,于2014年9月17日合同到期,投资公司拒绝退回我本金,强行要我续签,本人拒绝,只好于2014年12月24日向岳阳市楼区人民法院提起诉讼,2015年3月23日判决书下发,在领取判决书前,法官刘耀华在办公室问我想怎么判决,当时,我听了这话,有点不可思议,法院还能让我想怎样判就怎样判的?我说,判两方共同承担责任,然后刘法官说,不能同时判两方,只能判一方,接着说判投资公司理由不充分,我当时提供给法院的录音材料在庭审时,法官全盘与以否决,说我不能截取部分,必须提供完整录音,可当时书记员谢皇对我说:“庭审时,不会放全部录音,只需截取重要部分录音提交给我,并把录音翻译成文字,并注明时间、地点、人物、内容。”当时我说我手机上有完整录音,但法官均未在庭播放。

1.投资公司承诺在对方没有还款能力的情况下,由投资公司还本金给我,有录音为证,且有证人证明。

2.湖南万利达房地产公司出现资金链断裂,投资公司对我说对方企业是良性的,资金链没断,这是对我的不负责任,我是交了中介费给投资公司的,投资公司却欺骗我,有录音为证。

3.我与湖南万利达房地产公司从未见过面,由投资公司全权负责,这完全超出了一个中介职能。

4.签订的合作放贷协议里面的万利达门面抵押给了岳阳市融通潇湘投资公司的经理李江涛名下,已在华容县房产局查证、确认。一个中介投资公司套用老百姓的钱,出问题时,却不承担任何责任,这纯属诈骗。

目前,与我同时通过岳阳市融通潇湘投资公司放款人已陆续拿回欠款,而我却分文拿不到,倒贴了诉讼费两千三百元,这十万元可是我公公婆婆的血汗钱,我婆婆现在肝癌重病在床,急需用钱,我公公近八十岁高龄了,却在岳阳市楼区法院,岳阳市中级人民法院,岳阳市打非办,岳阳楼区政法委四处奔波,材料递出去了,却鸦雀无声、石沉大海.我们是投诉无门啊,哪里才能还我们老百姓一份公道,给我们这些弱者一丝温暖。 

留言时间:2018/7/9 9:56:20
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
sinmonllj:岳阳中院执行局言而无信,岳阳楼区法院判决不公
11 楼

岳阳楼区法院判决不公,同是债权人,别人能拿到钱,为何我却拿不到

我于2014年3月18日,通过岳阳市融通潇湘投资公司借给湖南万利达置业有限公司十万元人民币,于2014年9月17日合同到期,投资公司拒绝退回我本金,强行要我续签,本人拒绝,只好于2014年12月24日向岳阳市楼区人民法院提起诉讼,2015年3月23日判决书下发,在领取判决书前,法官刘耀华在办公室问我想怎么判决,当时,我听了这话,有点不可思议,法院还能让我想怎样判就怎样判的?我说,判两方共同承担责任,然后刘法官说,不能同时判两方,只能判一方,接着说判投资公司理由不充分,我当时提供给法院的录音材料在庭审时,法官全盘与以否决,说我不能截取部分,必须提供完整录音,可当时书记员谢皇对我说:“庭审时,不会放全部录音,只需截取重要部分录音提交给我,并把录音翻译成文字,并注明时间、地点、人物、内容。”当时我说我手机上有完整录音,但法官均未在庭播放。

投资公司承诺在对方没有还款能力的情况下,由投资公司还本金给我,有录音为证,且有证人证明。

湖南万利达房地产公司出现资金链断裂,投资公司对我说对方企业是良性的,资金链没断,这是对我的不负责任,我是交了中介费给投资公司的,投资公司却欺骗我,有录音为证。

我与湖南万利达房地产公司从未见过面,由投资公司全权负责,这完全超出了一个中介职能。

签订的合作放贷协议里面的万利达门面抵押给了岳阳市融通潇湘投资公司的经理李江涛名下,已在华容县房产局查证、确认。一个中介投资公司套用老百姓的钱,出问题时,却不承担任何责任,这纯属诈骗。

目前,与我同时通过岳阳市融通潇湘投资公司放款人已陆续拿回欠款,而我却分文拿不到,倒贴了诉讼费两千三百元,这十万元可是我公公婆婆的血汗钱,我婆婆现在肝癌重病在床,急需用钱,我公公近八十岁高龄了,却在岳阳市楼区法院,岳阳市中级人民法院,岳阳市打非办,岳阳楼区政法委四处奔波,材料递出去了,却鸦雀无声、石沉大海.我们是投诉无门啊,哪里才能还我们老百姓一份公道,给我们这些弱者一丝温暖。

中院执行局的人言而无信,说出的话多变。说好先支付两万变成了一句空话。

留言时间:2018/7/5 1:52:42
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
问政网友1526965119:上诉至中院的临湘市九龙商务茶楼房屋租赁案至今拖延不判,究竟为哪般?
10 楼

本人名叫杨红英,2017年10月6日上诉临湘市九龙商务茶楼房屋租赁纠纷一案到岳阳市中院,事实清楚,证据确凿,诉求合理合法。在岳阳中院土房庭周世平法官主持下开庭审理,至今快半年了拖延不判,给本人造成了很大的经济损失,至使房屋至今都不能出租。

望彭院长在百忙之中给予关注,以维护法律公平正义,树立岳阳中院形象!谢谢!

留言时间:2018/5/22 13:16:33
我要评论  支持 [0]   反对 [1]  
人在北京:岳阳县柏祥镇十步桥村民被征收地补偿分配不公
9 楼

  尊敬的岳阳市中级人民法院彭世理院长您好:请求您在万忙之中看看我们的诉求,希望得到您的帮助和关注。

  诉求人弱势群体妇女吴某等10位原告,手机155750403XX。

  民事起诉状

  10位原告系岳阳县柏祥镇十步桥村敖三组村民小组户籍合法成员,都是汉族,住十步桥村敖家塝

  被告:岳阳县柏祥镇十步桥村敖三组村民小组,主要负责人现仼组长敖志成,原组长敖树保。

  诉讼请求:

  1被告给原告支付集体征地土地补偿款共计人民币22235元。

  2被告给原告支付误工费1500元。

  3诉讼费用由被告承担。

  事实

  2015年9月,蒙华铁路建设项目在岳阳县柏祥镇十步桥村敖三组征收部份农田山地,除去补给征地农户安置补助款外,剩余集体土地补偿款合计人民币255705元。2017年1月13日下午,敖三组组长敖树保叫敖志成,敖爱新,敖新满,敖世祥,敖新保六人开个小会,会议以少数服从多数初定分配方案是:1995年承包农田84人份田占本组土地补偿款60%,现有敖三组村民小组户籍115人份占本组土地补偿款40%,要经敖三组村民小组集体会议通过决定。但组长敖树保通知2017年1月16日下午召开敖三组村民小组集体会议,由于初定分配方案算出:一,有敖三组户籍未承包农田的每个人只分本集体土地补偿款896元,二,户籍以迀出本组(包括死亡的)承包了农田每人份田分本集体土地补偿款1846元,三,现户籍在本组承包了农田每人分2742元。当时敖三组户籍成员吴某等人都提出初定方案不合理,要重新讨论公平合法的方案。可组长敖某保等人说初定分配方案不变,要钱就签字,不签字不发钱。这样在他们强制执行下按初定分配方案把敖三组集体土地补偿款分了。原告吴某说: 按照我们国家的法律规定,因公民身份所产生的权利义务是以户籍为准,而不是以村民承包集体农田多少来衡量,而每次集体修路和维修塘我们同敖三组其他村民尽同等的义务,集体土地补偿款的分配应当做到公平平等,不能对未承包集体农田的成员有差别对待,我们都是嫁入敖氏家族敖三组的媳妇,包括我们的儿子全是敖三组合法集体经济组织成员,为什么只分给我们每个人本组土地补偿款896元,我们本应享有敖三组其他村民同等的分配权益,为什么要侵犯我们的民主权和合法财产权。

  理由

  以上事实,按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。敖三组村民小组的会议决定直接违背了法律的规定,是以“多数人通过的合法形式”剥夺了他人的合法财产权利,显然与法不符,敖三组村民小组的会议决定本集体土地补偿款分配不具有法律效力。现原告请求岳阳县人民法院公平依法支持原告享有敖三组其他村民同等的分配权益,判令被告给原告支付集体土地补偿款人民币22235元,被告给原告支付误工费1500元,诉讼费用由被告承担。

  2017年5月23日本案在岳阳县人民法院新墙法庭开庭,庭中原告向审判长胡建林副庭长念读了本案补充法律依据: 1巜最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以按照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费,征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应的份额的,应予支持。根据上述规定可以看出,只要在征地补偿方案确定时具有该组集体经济组织成员资格,依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。

  我们依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条明确规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。

  《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定:“征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;农村集体土地所有权的性质,决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿,土地共有人应共同享有,土地征地补偿款的分配,就应由全体集体经济组织成员共同参与分配,这与法律规定的土地补偿费归农村集体经济组织所有的性质是相一致的

  平等原则。民法总则第4条规定:民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。平等原则意味着在民事活动中,一切当事人的法律地位平等,任何一方都不得把自己的意志强加给对方。具体表现为:一是民事主体资格一律平等。自然人自出生开始直至死亡都享有民事主体资格,并且民事权利能力一律平等。二是在具体的民事法律关系中,民事主体法律地位平等。民事法律关系的产生、变更和消灭,都应该经过双方当事人平等协商。三是民事主体的合法权益平等地受法律保护。如若受到侵害,有权请求相对人采取补救措施,承担民事责任,必要时可以请求人民法院依法保护和救济

  公平原则。民法总则第6条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。公平原则是指民事主体应本着社会公认的公平观念从事民事活动,而司法机关在裁判民事纠纷时,也应该本着公平的观念和要求。基于公平原则,民事主体充分享有平等的机会参与民事活动;民事主体在订立合同或者进行其他活动时,所享有的权利和义务应该具有对应性,不得显失公平;民事主体在承担民事责任时,若是过错责任,应按照过错程度承担责任,若是无过错责任,应由双方合理分担损失;法院在处理民事案件时,法律有明确规定的,应适用明确规定的条款,没有明确规定或者无规定,且当事人也无约定时,则应依照公平原则作出裁判。

  2017年6月2日审判长约原告吴某谈本案,不知道他是处于体制的无奈还是来自某方面的压力说:你们的案子是个败诉建议吴英撤诉,向岳阳市中级人民法院起诉。原告吴某等10人在没办法下,只能恳请岳阳市中级人民法院彭世理院长您督办岳阳县人民法院公平依法裁判。

留言时间:2017/7/11 20:38:46
我要评论  支持 [34]   反对 [1]  
罗满芝:岳阳县新开镇一民事诉讼案立案开庭一年多无果
8 楼
  本人户籍岳阳县新开镇,本地长住。本人民事诉讼案于2015年5月7号立案至今无果,是否与被告是政府有关。请清官明察。
留言时间:2016/5/23 11:03:10
我要评论  支持 [1]   反对 [1]  
首页 上翻 [1] [2] [3] 下翻 尾页
创建时间:2012年02月03日
留言数:12 回复:0 关注:726716
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定