首页 > 株洲市 > 株洲市中级人民法院 院长候选人 周凯军 留言
周凯军
简介:  周凯军,男,汉族,湖南湘乡人,出生于1963年10月,法律硕士,中共党员。现任株洲市中级人民法院党组书记、院长提名候选人。

[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] 下翻 尾页
快速留言>> 
正大光明一面派:请求帮助株洲融城新材料科技公司渡过难关
16 楼
尊敬的领导:  

  您好!我是株洲融城新材料科技有限公司总经理邓志浩, 70年代毕业于华南理工大学橡胶专业,81年进修于青岛科技大学(原青岛化工学院)橡胶...[查看全文] 专业。大学毕业后分配到株洲轮胎厂技术科工作,一九八四年,中国城市经济体制改革春潮涌动,作为时代弄潮儿的邓志浩,受株洲市东区人民政府及株洲轮胎厂组织委托,出任株洲新华橡胶厂厂长,。在此工作期间,我倡导和组织了株洲新华橡胶厂与国内多家大学、研究院所的横向经济联合,促进了企业与当地经济发展。株洲新华橡胶厂曾与株洲电力机车研究所进行市内横向经济联合。也正因为此横向经济联合,使一个只有八名工人、技术人员,设备仅几台套的田心电力所小型橡胶试验室,借助株洲新华橡胶厂的设备、场地、工人等优势得以迅速发展,以致使其成为今日闻名国内外的上市公司株洲时代新材料有限公司。

  在此期间,我曾有多项科研成果问世,二00三年我在国家高新开发区株洲开发区内创建了民营科研所——株洲融城新材料应用技术研究所。担任了该所所长。仍然在废旧橡胶的循环利用,以及废水处理等节能环保产业的道路上艰难前行。在继续完成在新华橡胶厂工作期间,曾经进行过的中途已下马的科研项目。

  我又开始了他的废旧轮胎橡胶粉及特种再生胶新型工艺的研究与开发,我的第一个研究课题就是氯化丁基再生胶新型工艺的研究。于是我最早在国内采用开炼机,密炼机捏炼脱硫再生氯化丁基废橡胶,在国内较早的生产出了氯化丁基再生胶。该科研成果于2002年向国家知识产权局申请了发明专利,题目为“氯化丁基橡胶废胶再生方法”,于2006年8月6日获得授权。

  我及株洲融城新材料研究所在氯化丁基再生胶的应用研究该项目于2003年曾被列入科技部星火计划发)。,研发了采用氯化丁基再生胶为主材制作PU塑胶跑道铺面材料氯化丁基胶彩色颗粒,在浙江等地区被广泛应用,通过我及株洲融城新材料研究的以上一系列的应用研究与开发,从而促使了国内企业界对氯化丁基的再生胶的不断需求.除了在氯化丁基再生胶的生产工艺与应用方面作了大量研发外,同时还研发了采用密炼机捏炼脱硫生产汽车丁基再生胶、胶囊再生胶等新工艺,该技术曾在浙江、安徽等地应用获得成功。

  株洲融城新材料科技有限公司2011年获得一项国家发明专利名称;一种机动车丁基再生胶纳米复合內胎。专利名称:一种丁基<含卤化>橡胶复合材料制作机动车内胎(含气密层)方法专利号:ZL200910043516.3  株洲融城新材料科技有限公司2015年获得一项国家发明专利名称; “应用于机械工业的橡塑三元复合材料的制作与应用”专利号发明专利专号: 201210130992.0;<1,“一种复合丁基再生胶机动车内胎制作方法”专利号: zl200910043516 发明专利2,“氯化丁基橡胶废胶再生方法”专利号:ZL 02114140,和发明专利3, “应用于机械工业的橡塑三元复合材料的制作与应用”专利号: 201210130992.0;>公司除了在废橡胶循环利用方面作了大量的卓有成效的工作外,还在废水处理方面作了一些探索性的工作。

  2012年株洲市委力推在全市54个城镇进行生活. 工业污水处理. 要求三年内达标完成全部成建制镇建立污水处理系统。

  株洲市政府有关部门负责人及市新农村建设整冶领导小组有关领导邀请我进行调研。受此重托后,通过详尽的调查与考察后,向市委. 政府有关领导. 向市新农村建设整冶办及市环保局. 市住建局等部门建议; 以釆用国內最新. 最先进的“深圳市环科院.的”高效垂直流人工湿地发明专利技术” 作为株洲市城镇污水处理工艺为宜。此建议.得到原市委常委黄副市长以及市农办. 市整冶办 . 市环保局. 市住建局等部门领导的支持。与此同时,株洲融城新材料科技有限公司与深圳市环境科学院。确定为合作伙伴关系,联手在株洲地区推广应用高效垂直流人工湿地技术”。二0一四年更是我作为中国废旧橡胶行业知名专家,参加了协会橡胶工业国家振兴战略编写工作,我还为首与湖南绿色发展研究院,青島科大,省內再生橡胶大型企业等单位建立战略合作关系,及开展产,学,研合作。

尊敬的领导:  

  我是株洲融城新材料科技有限公司总经理邓志浩。本公司主要从事塑胶新材料及环保新技术的研发。近十年来本人及公司已获得三项国家发明专利,十多项新技术。在行业内有一定的影响力。

  由于本人原始积累太少,没有掘得第一捅金。全靠自筹资金搞科研风险与困难大,而成果转化较慢、市场运作不力,导致企业资金链断裂。只好寻求社会民间高贷维持企业生存,谁知一脚踏进“高贷”便掉入了万丈深渊.

  目前企业与家庭及本人已陷入了困境.本人住房已被法院冻结,工资也被冻结,生活无资金来源.工厂已经停产,无法生产与经营。

  本公司陷入如此局面应与2012-2013年参与株洲市小城填污水处理项目有关。本公司与深圳市环保科院合作。先后投入了二十余万元项目运行还比较顺利,谁知道在项目垂手可得之际,却遭到政府有关部门及个别领导人从中搞鬼。使项目夭折,功亏一篑,几十万投入均打了水漂。本人于2013年曾向国家、省、市有关部门及反映过。后来接受了市纪委有关领导劝告,为了株洲市创文明城市等就不要再告下去……状没有告了但本公司与深圳环科院的投入血本无归。

  本人近年来虽身处险境但败而不馁,没有退缩。目前仍积极寻找投资合作者,以求尽快将本人及公司多项科研成果得以转化。

  目前企业到底如何处置尚未找到解决的良策,但肯定的是本公司不会撤销、企业的科技成果转化不会停止。但该公司能否继续下去呢?又该怎么办?,请求支持与理解 

  邓志浩

留言时间:2016/1/10 15:52:38
我要评论  支持 [97]   反对 [0]  
正大光明一面派:关于期盼对天元区法院2015笫818号的公正判决
15 楼
  本人干2015年7月22日上诉株洲市中级人民法院关于“不服株洲市天元区法院2015笫818号判决意见”

  被告即本人提出的上诉理由为;

  根据最高法院有关民间借贷三十三条规定:”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。    

  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

  以下为被告即本人在二审法庭陈述意见记述;

  1关于原告出借人向株洲市天元区法院诉被告借款借款8.4万元不是事实

  被告曾通过中间人于2014年9月14日认识民间借贷人大约是2014年9月14日.去被告即本人住宅初谈. 大约于15日又去被告即本人的工厂调查. 大约17日晚又在新华路桥头茶馆再谈..。18日下午与被告在被告住宅再磋商.将房产证押原告处. 最后达成协议. 原告同意借7万元现金给, 借款期限为三个月. 随后便由被告阳台保险柜里拿出房产证给原告,并由被告在阳台上拿了一本材料纸开始写借条.. 原告提出借条要写成8.4万元. <实际为7万元. 先扣一个月利息7000元<10>因为借款时间为三个月. 先扣一个月<7000>还有两个月息为140000元即2个月乘7000元。>这基本符合株洲前段时期民间借贷规矩。即利息为10%.。付款时先扣10%即一个月息. 后期的息同时加到本金上. 不写明利率. <出借人防止打官司超过2分对其不利. >被告的借条是18日写的. 落款日期为19曰. 因为原告出借人讲了要19日公司才有款付出.19日出借人原告通过她的工行卡打5万元到被告人的工行卡上. 原告与业务中间人同时告之被告即本人. 因原告公司帐上少了钱…余下的1..3. 万于2014年9月22日再打到被告工行卡上.9月22日款到后,业务中间人便来被告公司办公室要业务介绍费, 于是从这1..3万元借款中领取7000元中间介绍费.从市财政局一楼招商银行汇出

  2、至于被告在起诉状中称. 曾于9月6日借现金3.4万元. 纯属胡扯. 这根本不是事实. 其理由如下;

  一.9月6日被告与原告根本不认识. 谈何借款?且在9月6日被告要还.某几干元. 到处找人借. 后来姓刘的介绍北区一个叫..的人. 他是拿日息超高利息. 没有办法.9月6日晚被告即本人只好借5000元. 后来19日借到原告5万元. 即归还如果照被告诉状所言.9月6日被告即本人己借了原告3.4万元. 还有必要于同一天再去借5000元高额点息吗?在中院二审庭审时, 被告即本人询问原告代理人.律师…本人什么时候认识? 怎么认识? 有何交往? 原告代理人律师答不出来.

  二.至于被告在起诉状中称. 原告曾于9月6日借给被告即本人现金3.4万元..19日又借5万元. 通过银行卡汇的款. 合写一张条8.4万. 又于9月22日原告又借被告1..3万元……这合乎常理?合乎逻辑?半个月左右原告三次借款给被告…是原告钱多了. 冒得地方放?而且第一笔款未还. 又借第二笔,天下有此而为的人吗?更为可笑的是. 第一笔. 第二笔借款末还. 而去还第三笔?任何人听了都会觉得这是在扯低级谎. 是在搞笑. 须知原告是一个十分精明精细的人. 她是学财务的有会计资质又是公司老总. 她会犯这样低级的错误吗? 既使被告即本人是她的亲人亲属她也不可能如此而为? 她老公, 她公司会同意她这样去做吗? 说谎扯白编造假证据也要经大脑过下滤. 你要让人家相信. 原告的代理人水平也太低了一点,且看,.原告方的代理人在庭审时的陈述吧.; 

  原告代理人律师在天元区法院开庭时说原告9月6曰借现金3.4万元给被告…交款地址在是在被告公司办公室. 被告明知律师在胡编乱凑. 信口开河….律师根本不知道被告办公室门朝东. 还是朝西?所以被告在一审开庭时连问了律师几句.3.4万在哪里交的,当时有几个人?..律师连续回答说; 是在你公司办公室. 只有你跟原告两个人.. 一审法官以为我冒听清. 他重复了两遍律师答问。其实他们两个人都不懂本人当时的心事.. 本人就是要明明白白让律师回答在办公室. 记录在案. 不可返悔。因为他不知道公司所在地在进门口装了摄像图. 所有来往人员都有慑像可调看…或许第二审即这次中院庭审过程中律师已从我答辩状中知道了这个秘密既然进门有摄像, 原告如进被告办公室必然有摄像一查就会露出马脚. 所以他聪明地改口了.. 说原告9月6曰借现金3.4万元给被告…交款地址是在银行交给被告的。但当被告即本人在法庭上问他. 是在哪个银行或哪个网点交的3.4万元?律师哑了. 答不出来。明眼人一听就知道他在说谎。

  2. 关于被告即本人已还原告7000元借款的情况如下

  3.关于被告付给原告的借款情况如下;根据双方约定; 借款与还款均通过双方工行卡汇出. 所以2014年10月19曰被告先付原告3000元《此款来自被告人公司从江苏打来的货款. 又于10月20日被告借钱还04万. 合计为7000元. 是实.

  4.原告对被告即本人的诉讼策划过程. 策略. 目的.

  被告即本人在正始得知原告对被告即本人的诉讼前, 早已得知, 原告己跟业务介绍人谈过, 准备诉讼. 并希望为她作伪证,曾交3.4万元现款给被告即本人, 可能是业务介绍人不同意为她作伪证, 才改由律师一人代她出庭去临时编造应付.

  5. 根据最高院民间借贷条款

  第十八条  根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。   第十九条  人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:  (一)出借人明显不具备出借能力;  (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;  (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;  (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;  (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;根据以上条款以及原告委托代理代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾的现状. 被告即本人多次要求原告及业务介绍人必须到庭. 当面陈述. 弄清案情真相. 维护法律尊严. 及保障判决公正. 但原告及业务介绍人一直未到庭. 也未作书面陈述. 最
留言时间:2016/1/1 14:39:32
我要评论  支持 [88]   反对 [1]  
想想咋老百姓:请求督促茶陵县法院将苏琼涉嫌妨害作证罪依法移送刑事案件
14 楼
尊敬的株洲市中级人民法院何剑院长:

  控告人:郭运发,男,58岁,汉族,系申请执行人陈祥娇的丈夫,现住茶陵县腊园社区,在茶陵县人民检察院工作。联系电话 15873395808

  被控告人:苏琼,男,1971年4月5日出生,汉族,茶陵县政协委员,住湖南省茶陵县城关镇交通街四组。电话:13975378922
    
  被控告人:赖家庆,男,1979年1月9日出生,汉族,住江西省井冈山市龙市镇沿江路33号。
请求事项

  请求株洲市中级人民法院督促茶陵县人民法院将苏琼涉嫌妨害作证罪、赖家庆涉嫌帮助伪造证据罪线索移送茶陵县公安局。

  事实和理由

  茶陵法院在审理陈祥娇诉苏琼、曾巧艳民间借贷纠纷一案中,依法于2012年12月11日作出了(2012)茶法民一初字第663-1号民事裁定书,对苏琼1999年3月18日与江西省宁冈县地产公司联合在现井冈山市(原宁冈县)龙市镇投资开发的、登记在宁冈县地产公司名下的宁国用(99)字第306号、(2000)字第3027、(2000)字第3028号土地中苏琼所享有的60%份额(约270万元)予以冻结。由于茶陵县人民法院没有及时采取评估、拍卖措施,2013年10月31日赖家庆才以标注为2009年7月4日《股份转让协议书》和苏琼临时制造的三张收条,调包的领条、两张个人业务凭证为依据,对上述裁定书冻结的执行标的向茶陵法院提出书面异议、提起案外人执行异议之诉。由苏琼聘请律师。

  经过茶陵县人民法院审理查明:原告赖家庆在陈祥娇申请执行苏琼、曾巧艳一案中提出执行异议、提起案外人执行异议之诉中提供的《股份转让协议书》是苏琼与赖家庆在2013年伪造的(包括日期、内容)、苏琼的三张收条、领条、两张个人业务凭证系伪造和调包而来的,赖家庆还提供了虚假证明、骗取而来的《建设用地规划许可证》。据此,2015年1月茶陵县人民法院依法裁定驳回了赖家庆的异议申请,7月,经过审判委员会讨论判决驳回了赖家庆的全部诉讼请求。本案(2015)茶法民一初字第192号民事判决书确认的基本事实中已经确认了陈祥娇的答辩主张,包括《股份转让协议书》是伪造的。

  如果赖家庆以《协议书》提出执行异议、执行异议之诉是其权利,但是赖家庆用的是伪造的证据。赖家庆与苏琼采取虚构事实、伪造重要证据(涉案金额几百万元)、偷梁换柱、偷换概念、瞒天过海的手段,以捏造的事实提起民事诉讼,严重妨害了司法,使被冻结财产停止执行快二年了,同时除造成申请执行方误工以外,已付出了鉴定费、差旅费、材料费等费用3万多元,拖延执行利息损失上百万元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条,苏琼涉嫌妨害作证罪、赖家庆涉嫌帮助伪造证据罪,(按照目的行为也共同涉嫌拒不执行判决、裁定罪或者非法处置查封、扣押、冻结的财产罪)。

  郭运发在赖家庆2013年10月31日提出执行异议后发现:《股份转让协议书》、收条是伪造的、个人业务凭证、领条是调包而来的,陈祥娇和郭运发自2013年11月起在审查赖家庆案外人执行异议、审理案外人执行异议之诉过程中以及裁判后,一直在请求、控告,茶陵法院虽然依法二次驳回了赖家庆的请求,但对于犯罪案件,公安机关二次派员函接,郭运发还书面请求了主管院长、院长,仍没有移送。无奈,自2015年8月31日开始至9月16日止,郭运发每周二次到院长接待室上访,茶陵法院也不决定、不答复、不理睬。

  被执行人苏琼、曾巧艳是一个地地道道的老赖,应给付600多万元,至今仅执行10万元。执行案号为(2015)茶法执字第00750号。

  为了打击虚假诉讼犯罪,维护法律尊严,减少诉讼、执行干扰,保障民事诉讼活动的顺利进行,维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第一百零八条的规定,申请人特向贵院申请挂牌督办,督促茶陵县人民法院依法移送刑事案件。
                                
  申请人陈祥娇  郭运发
                              
  二0一五年十月十二日
 
  附:相关法律条文

  中华人民共和国刑法

  第三百零七条  以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
  
  帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

  中华人民共和国刑事诉讼法
    
  第十八条第一款刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。
            
  第二款自诉案件,由人民法院直接受理。

  第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
       
  被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
      
  公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。
      
  犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的,适用第三款规定。
留言时间:2015/12/27 23:43:16
我要评论  支持 [308]   反对 [0]  
E3314493168:株洲法院恶意扣押农民工工资执行款
13 楼
  我们是株洲乐泰金属粉末制品有限公司的员工,株洲法院原本要在今年2015年5月份就要兑现我们的工资执行款,4月底就公司厂房土地拍卖款项全数额到株洲市中级人民法院帐户上了,那时株洲县法院组织我们员工开了个就“我们员工工资打折”会议,顾名思义,说我们工资数额高了钱不够,我们厂房土地拍卖得出一千四百多万诶,我们名员工工资合计一百二十多万,株洲法院的这个会议由于我们员工们都不合意,最后就以各种理由如换办案人,要重新了解案情,又是领导工作调动,新执行局局长没上任,好不容易等到新局长上任了,又是不了解案情,这样一个来回时间到了2015年8月份了,我们为了这事大部门员工都没法去上班,家里边都是等米下锅,我们只想说人民法院是怎么了,关注民生,请有关部门或领导关注一下实情,给我们一条活路吧,在这样拖延下去真的要出人命了!

  续:此笔农民工工资执行款时至今日2015年11月3日,依然还没兑现,说是又上报给湖南省高院了,由高院给出结论,我估计,我们这笔工资执行款,最终是由国务院组织兑现。这辈子是没戏啦!!!
留言时间:2015/11/3 14:13:13
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
正大光明一面派:天元区法院荒谬绝伦的一审判决
12 楼
  关于本人与陈民间借款案有关情况说明

  一、本人与陈借款的来由;

  本人2004年9月间急需点钱,还高利贷利息,于是找了一个贷款公司的业务员小袁(湘阴人),经他介绍认识了一个叫曹的业务人员,小袁带曹在市科技局侧“好味来”吃饭,曹答应去联系,他联系了几家未成功,后来他联系陈<据曹讲他与她是同学陈主营贸易、兼做高利贷,曹帮她拉高货客户>,于14日曹带陈到我的居住地址株洲市科技局宿舍这是我与煜初次见面,,大约于次日陈、曹一起到我公司所在地(泰山路创业中心),又过一天,晚上陈、曹与我在桥头一小茶馆见面,于2014年9月18日陈煜与曹兵来市科技局6栋201宿舍,达成借款协议,陈煜同意借款7万元,借款时间三个月利息按0.1元/月,我当时在科技开发中心的老办公纸写的借款条,约定19日贷付款,所以借条写的日期为19日,借款数额为7万元(按照社会惯例)付款时先扣除一个月利息0.7万,另外2个月利息为1.4万元)所以借款数额为8.4万元(社会通用惯例,高利贷怕查,所以将借款期间应还利息写成借款数额)。

  19日陈通过工行汇款5万元,因她当日帐上钱不够,经协商同意于22日将余下1.3万元再通过工行汇过来。

  (总共汇款6.3万元,均有汇款凭证)

  二、关于还款过程:

  1)因9月19日借款已扣除7000元即9月19日至10月20日利息已付清。

  2)2014年10月20日付陈利息0.4万元,21日付陈煜利息0.3万元,总共0.7万元。

  3)关于10月21日至12月20日即第三个月利息未付,其原因是本人科技局住户,准备出售还欠款,同时也将还清陈5.6万元欠款。

  煜还有另外一个债主小陈在老国土局一楼茶馆协商,陈欠款由张付总负责买房付款时还清,并协商各方停息不再计算利息。

  由于张付总未将房屋买去,转由中伟房产介绍买给铁路生活区一姓文的于4月   日由中伟房产介绍公司严总召开债权人会议,各债权人报告了应收回欠款数,陈在会上报了6.1万元应收回借款数,并写了汇款帐号。

  三、关于庭审与判决

  二0一五年六月十七日上午在天元区法院三楼办公室内进行了庭审,原告方:由其代理人“湖南天隆律师事务所主任谭律师参加,被告即本人参加庭审按正常程序进行”,但原告代理人在陈述案情,回答法官及本人提问时,大都是前后矛盾,临时编造,许多问题的解释显得十分可笑,连基本的逻辑都缺乏,举例如下:

  1、本人提出借款实为6.3万元,出示陈汇款凭证,19月汇5万元,22日汇1.3万元。

  原告代理人答复,19日汇款5万元是实,22日汇款1.3万元与此无关,是另外一笔借款,他辩解说:19日前陈已付现款3.4万元,收条已被陈撕了,3.4万加5万元合计8.4万元,化成一张总条,至于向他是那一天付现款,他时而说14日,时而说16日,中途休庭。法官找原告代理人单独谈,后来原告代理人说是6日付的,此案关键点是付款3.4万元的真实性,庭审继续开始,本人插话说:9月6日前我不知有陈,陈也不知有我,是9月14日由高贷业务员曹介绍,我们才认识,中途原告代理人拿了张陈的取款凭单(大约9月6日)出来要我看,我当场反驳:9月14日前我认都不认得陈,她9月6日前取款凭证与我无关,陈是会计,天天有存取款,随便找一张取款流水单来胡弄法庭,我不屑一顾,我未看,我问原告代理人:3.4万元现金何地给我,他说:在我公办室,当时我工厂已停产,仅我一人偶尔去下办公室,陈是何时去创业园我办公室交现金,可调看创业中心摄像图,我向原告代理人交款时有旁人吗?原告代理人说:是你们两个人,实在可笑。陈是财会人员,公司老总,在付钱方面能如此草率?3.4万元现金她一个女人给我一个男人,不怕危险?创业中心旁边各大银行都有,她要冒这个大的险去付现金?且没有第三者在场作证,这合乎常理吗?真实的情况是我与陈从来没有单独相处过,都有业务介绍人曹在场。也从未付现金本人现金。

  2、关于9月22日陈付款1.3万元,原告代理人说:此款与本案无关,是另外一笔借款,这种连小孩都不会信的解释,居然他说得出来。

  9月19日写借据8.4万元,19日付5万元,时间只有三天,陈头脑发昏,又借一笔款给我,她是钱多了,没有地方放,恐怕这种解释三岁孩童也不会相信,原告代理人居然堂而皇之在法庭说出来。

  3、关于10月20日、21日,本人汇款7000元还陈,原告代理人竟说:这是还1.3万元借款,还有6000元是被告还的现款,借款条已撕毁,这又是在骗人、说假话,且显得太荒唐了,既然是被告还款理应还先借一笔款8.4万元,为什么第一笔不还,而还下一笔借款这解释得通?既然被告通过银行汇款7000元,那为什么6000元要我付现款,这解释得通?更多的荒唐问答,不举例了,这也难怪,因为原告的诉讼状本来就是假的,编凑出来的,当然就难以自圆其说了,便何况原告诉讼代理人许多事也不知情,只能靠编凑、搪塞。我想聪明的法官与律师难道一个最简单的问题都没想到,既然陈与邓是民间借贷纠纷案,难道陈借钱给邓不要利息?付款时不先扣一部分钱作利息?

  四、荒谬绝伦的一审判决:

  判决书下来了,原告胜诉,判本人归还原告8.4万元借款……

  因我在外地出差至今尚未接到判决书,但内容已得知,我听到后十分震惊,有诸多不可理解,还有诸多疑点在脑海中盘旋,为什么法官会对原告那些胡乱编凑漏洞百出,显而易见的逻辑错误视而不见呢?是观点问题,还是有一些不便言说、不可公开的秘密,我觉得相关部门,上级领导应该仔细调查一下,我无证据不敢轻易断言,我只是感觉到此案的判决有点蹊跷,无法服人心,难以显示法律的公正性。在党中央强调司法整顿反腐倡廉之际,更应警惕个别法官的徇私枉法。

  下面附株洲晚报的一篇报道文章,或许对本案的正确判断有所帮助。

  请看报道:她拿一张“借条”起诉前男友一审和二审结果相反是为啥?(株洲晚报2015.6.6)肖蓉、邓画文

  一审认为:该案系民间借贷纠纷,阿力作为完全民事行为能力人,任出具借条时清楚借条的法律效力,并充分考虑到法律的后果,阿力未能证明自己是被逼迫写借条的,也无法证明小云未支付2万元,应承担举证不能的不利后果。2014年9月一审法案判决借条真实有效,阿力应当偿还2万元借款。

  二审法院查明:小云是以民间借贷纠纷诉讼,然而,民间借贷是指自然人,非金融机构法人以及其它组织之间进行资金融通的活动,民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转帐给借款人时生效。

  本案中,阿力虽出具2万元的借条给小云,但小云并没有将2万元借款交付给阿力,故两人之间的民间借款未实际履行……

  本人案名:邓志浩与陈民间借款纠纷判于6月20日。

  备注:

  本人邓志浩,株洲融城新材料科技公司,联系方式:136573399

留言时间:2015/7/10 19:47:57
我要评论  支持 [163]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] 下翻 尾页
 发表留言          
网上昵称:
密码:
 
联系方式:
(为了方便职能部门及时回复、处理留言,建议留下您的联系方式)
标  题:
*
内  容:
*
字数请控制在3000字之内,您已经输入了: 字。
  <<返回顶部 
  小贴士:
  1、帖文一经提交,不得修改或删除。
  2、请勿刷屏、恶意顶贴、恶意灌水。
  3、请文明、理性留言,以避免被删除。
  4、与主题内容无关的小广告等,将被直接删除。
创建时间:2012年02月03日
留言数:16 回复:0 关注:804593
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册 登陆  
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!