首页 > 株洲市 > 株洲市中级人民法院 党组书记、院长 周凯军 留言
周凯军
简介:  周凯军,男,汉族,研究生文化,湖南湘乡人,株洲市中级人民法院党组书记、院长,负责株洲市中级人民法院全面工作。[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] 下翻 尾页
快速留言>> 
二郎神侃:株洲市大顺包装有限公司出尔反尔背信弃义
19 楼

  2016年6月28日上午,贺海湖在株洲市大顺包装有限公司车间用平刨机工作时,左手无名指被锯断,左手其余手指也受到重伤,当天即送株洲市二医院医治,11月4日进行司法鉴定贺海湖构成捌级伤残。

  现在,贺海湖虽已出院,但伤口仍然疼痛难忍,(经常半夜疼醒)已不可能从事木匠职业,甚至连简单的农活和家务事都不能做。多次找株洲市大顺包装有限公司法定代表人刘松青要求赔偿,刘松青用各种理由推诿,2017年1月16日晚刘松青极不耐烦且底气十足地回应:你们尽管向法院起诉吧!

  随后,贺海湖只好向芦淞法院求助,芦淞法院于2017年2月22日立案,并于3月14日、4月26日贺海湖案在芦淞法院二次开庭审理,我作为贺海湖的诉讼代理人出庭,株洲市大顺包装有限公司代理律师在法庭上巧舌如簧、百般抵赖,将自己的责任推得一干二净……

  贺海湖为株洲市大顺包装有限公司辛勤工作多年,为公司创造利润,不幸致残,作为伤残弱势多次上门讨说法,株洲市大顺包装有限公司不仅不主动抚恤伤者,而且对自己应负之责拖延敷衍,甚至把事故责任转嫁给被害的伤者,公道何在©天理何在©

  我只好在网上发帖《芦淞区法院法官若自由采信 裁判必失公正》,向社会向领导求助,网友们纷纷谴责株洲市大顺包装有限公司缺德,并希望芦淞法院依法公正裁决。

  在社会舆论的压力和法律的威严之下,株洲市大顺包装有限公司不得不低头,5月8日开庭,株洲市大顺包装有限公司法定代表人刘松青提出,向原告赔偿8.5万元,并承担本案受理费调解结案,我方鉴于株洲市大顺包装有限公司能够认识错误、迷途知返,也大度地作出了让步,善意地答应了对方的调解方案,在谢桂林法官主持下,双方在法律文书上签字确认。

  万万没有料到的是,芦淞法院下达的《民事调解书》墨迹未干,株洲市大顺包装有限公司竟然不履行支付案件受理费1190元,我就此事多次与刘松青交涉,并且向芦淞法院谢法官反映,刘松青食言而肥、置若惘闻……

  株洲市大顺包装有限公司的行为不仅失信、失德,而且是违法;株洲市大顺包装有限公司承担全额受理费,无疑是案件中百分之百的事故责任方,受理费1190元金额虽小,但代表着是非曲直,兹事体大,所以我方对此事非常重视;而株洲市大顺包装有限公司迟迟不愿支付案件受理费,出尔反尔、背信弃义,难道不服芦淞法院下达的《民事调解书》?

  邹建礼

  2017.6.6

  18873308146

留言时间:2017/6/6 10:03:22
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
时刻网友_马志云:请株洲市中级人民法院依法判决离婚案件
18 楼
   我是一位忍受家庭暴力的妇女,因为男方对于一审判决的房屋补偿款不满意上诉到本院,是贵院的曾海燕法官审理了此案。一个月后本法官打电话给我,说我跟男方条件相当,那么他既可以把孩子判给我也可以判给男方(一审判给我,快十岁的孩子也表示跟我生活),再说我作为法官我有权利不一定维持原判,要我跟对方协商,让我在房子补偿款上让步(一审判的16.3万给我,110平的房子判给男方)态度十分强硬。作为一名人民公仆,案件从来没有好好审理过,很多情节也没有去核实过,只是一而再再而三的让我让步,最后说13万我答不答应,作为一个女人,因为家庭暴力离婚,如今带着儿子在外租房,一审判决也没有碰到错误,为什么总让我做出让步,在我不同意再让步的情况下,很不耐烦的说,我现在是手头的案子堆积如山,也是想早点把你们的案子结了。这话确实没错,可不代表你就可以随便不理会事实的把案子结了。在一审判决期间,男方打得我耳朵穿孔,曾法官说,你这个以后再起诉,可是我本来就是因为家暴起诉的,男方作为过错方是不是应该在房款上少判呢?我希望贵院能给我一个满意的答复
留言时间:2017/4/13 7:16:10
我要评论  支持 [0]   反对 [1]  
时刻网友_诉难人:茶陵县星丰煤矿债权人请院长做主
17 楼

  尊敬的院长:

  您好!我们是湖南省茶陵县星丰煤矿的债权人,已申请执行的债权人共十七人,债权执行金额达2500余万元,涉及百家千户。2015年7    8月间,债权人起诉到茶陵县法院,已判决或调解结案,并已申请法院执行,时至今日,执行时间巳近两年,却分文未获。

  星丰煤矿由法人代表颜社用与合伙人谭继然共同开办,工商局《内资企业登记情况表》中显示,茶陵县星丰煤矿于2005年12月28日在湖南省工商行政管理局依法注册,企业登记为星锋村集体企业,法定代表人颜社用,企业自成立以来登记情况从未变更,2014年合伙人谭继然将高速公路压覆煤矿的补偿1460万元侵占据为己有。债权人申请法院执行,在县法院追加既是合伙人又侵占煤矿巨额资金的谭继然为被执行人的情形下,株洲市中级人民法院通过复议程序,将合伙人谭继然侵占煤矿巨额资金的事实割裂开来,说巨资虽是星丰煤矿的,两合伙人通过协议将全部资金分配给谭继然属合法经营,并且高速公路压覆煤矿补偿款是原先星丰煤矿形成的资产,不能用于归还现在的欠款,故不能将其追加为被执行人执行。而就债权人提出合伙人就应承担连带清偿责任时,株洲中院说你们是借款给煤矿,是法人企业欠你们的,不能找合伙人。并且在审理过程中,法庭庭长祁湘清不顾法人代表颜社用舡债权人的强烈反对,藐视下级法院茶陵县法院对企业证照的查封,強行将登记在案的法人颜社用变更为不认识的由谭继然提名并撑控的曾军,试图将企业实际控制权牢靠地掌控在谭继然之手,更使得债权人无处理论,无处申冤,制选执行无主体的乱象。在诉讼过程中,谭继然与所委托代理律师张继红,串通一气,知法犯法,无中生有捏造事实告他人恶状,用下三滥手段干扰法院审判,并向债权人扬言,你们没钱没背景后台不要跟谭继然打官司,就是打你们也输定了。致使谭继然恶意逃避债务,规避法律责任。

  以上事实,债权人已向株洲市中院领导反映,领导也认为裁判确有不妥,但一直不予改正。债权人又向省高院书面投递反映,也石沉大海。债权人曾向株洲中院上访数次,有关领导要么搪塞其辞,要么就用程序之类的官话来迫使债权人就范。债权人认为,作为一名平民百姓都能理解的借钱还钱的天理,为什么在懂法执法,为法律违护尊严的法院法官面前,总能找出各种理由不予执行,并且选择性适用法条为侵占资产有罪责的谭继然开脱?法官为什么总是找各种程序来纠缠债权人?

  救救我们吧!救救那些在苦难中挣扎即将倾家荡产的百姓!

  债权人:刘文明  李连福 康泳尧  黄明运  陈晚香  谭思琦  颜健勇   刘秋华   谭嫦娥   颜年普   龙华贷款公司   谷记中   刘新文  龙红青   李向红  颜跃武

  此致!

 

留言时间:2017/4/8 17:44:02
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
正大光明一面派:请求帮助株洲融城新材料科技公司渡过难关
16 楼
尊敬的领导:  

  您好!我是株洲融城新材料科技有限公司总经理邓志浩, 70年代毕业于华南理工大学橡胶专业,81年进修于青岛科技大学(原青岛化工学院)橡胶...[查看全文] 专业。大学毕业后分配到株洲轮胎厂技术科工作,一九八四年,中国城市经济体制改革春潮涌动,作为时代弄潮儿的邓志浩,受株洲市东区人民政府及株洲轮胎厂组织委托,出任株洲新华橡胶厂厂长,。在此工作期间,我倡导和组织了株洲新华橡胶厂与国内多家大学、研究院所的横向经济联合,促进了企业与当地经济发展。株洲新华橡胶厂曾与株洲电力机车研究所进行市内横向经济联合。也正因为此横向经济联合,使一个只有八名工人、技术人员,设备仅几台套的田心电力所小型橡胶试验室,借助株洲新华橡胶厂的设备、场地、工人等优势得以迅速发展,以致使其成为今日闻名国内外的上市公司株洲时代新材料有限公司。

  在此期间,我曾有多项科研成果问世,二00三年我在国家高新开发区株洲开发区内创建了民营科研所——株洲融城新材料应用技术研究所。担任了该所所长。仍然在废旧橡胶的循环利用,以及废水处理等节能环保产业的道路上艰难前行。在继续完成在新华橡胶厂工作期间,曾经进行过的中途已下马的科研项目。

  我又开始了他的废旧轮胎橡胶粉及特种再生胶新型工艺的研究与开发,我的第一个研究课题就是氯化丁基再生胶新型工艺的研究。于是我最早在国内采用开炼机,密炼机捏炼脱硫再生氯化丁基废橡胶,在国内较早的生产出了氯化丁基再生胶。该科研成果于2002年向国家知识产权局申请了发明专利,题目为“氯化丁基橡胶废胶再生方法”,于2006年8月6日获得授权。

  我及株洲融城新材料研究所在氯化丁基再生胶的应用研究该项目于2003年曾被列入科技部星火计划发)。,研发了采用氯化丁基再生胶为主材制作PU塑胶跑道铺面材料氯化丁基胶彩色颗粒,在浙江等地区被广泛应用,通过我及株洲融城新材料研究的以上一系列的应用研究与开发,从而促使了国内企业界对氯化丁基的再生胶的不断需求.除了在氯化丁基再生胶的生产工艺与应用方面作了大量研发外,同时还研发了采用密炼机捏炼脱硫生产汽车丁基再生胶、胶囊再生胶等新工艺,该技术曾在浙江、安徽等地应用获得成功。

  株洲融城新材料科技有限公司2011年获得一项国家发明专利名称;一种机动车丁基再生胶纳米复合內胎。专利名称:一种丁基<含卤化>橡胶复合材料制作机动车内胎(含气密层)方法专利号:ZL200910043516.3  株洲融城新材料科技有限公司2015年获得一项国家发明专利名称; “应用于机械工业的橡塑三元复合材料的制作与应用”专利号发明专利专号: 201210130992.0;<1,“一种复合丁基再生胶机动车内胎制作方法”专利号: zl200910043516 发明专利2,“氯化丁基橡胶废胶再生方法”专利号:ZL 02114140,和发明专利3, “应用于机械工业的橡塑三元复合材料的制作与应用”专利号: 201210130992.0;>公司除了在废橡胶循环利用方面作了大量的卓有成效的工作外,还在废水处理方面作了一些探索性的工作。

  2012年株洲市委力推在全市54个城镇进行生活. 工业污水处理. 要求三年内达标完成全部成建制镇建立污水处理系统。

  株洲市政府有关部门负责人及市新农村建设整冶领导小组有关领导邀请我进行调研。受此重托后,通过详尽的调查与考察后,向市委. 政府有关领导. 向市新农村建设整冶办及市环保局. 市住建局等部门建议; 以釆用国內最新. 最先进的“深圳市环科院.的”高效垂直流人工湿地发明专利技术” 作为株洲市城镇污水处理工艺为宜。此建议.得到原市委常委黄副市长以及市农办. 市整冶办 . 市环保局. 市住建局等部门领导的支持。与此同时,株洲融城新材料科技有限公司与深圳市环境科学院。确定为合作伙伴关系,联手在株洲地区推广应用高效垂直流人工湿地技术”。二0一四年更是我作为中国废旧橡胶行业知名专家,参加了协会橡胶工业国家振兴战略编写工作,我还为首与湖南绿色发展研究院,青島科大,省內再生橡胶大型企业等单位建立战略合作关系,及开展产,学,研合作。

尊敬的领导:  

  我是株洲融城新材料科技有限公司总经理邓志浩。本公司主要从事塑胶新材料及环保新技术的研发。近十年来本人及公司已获得三项国家发明专利,十多项新技术。在行业内有一定的影响力。

  由于本人原始积累太少,没有掘得第一捅金。全靠自筹资金搞科研风险与困难大,而成果转化较慢、市场运作不力,导致企业资金链断裂。只好寻求社会民间高贷维持企业生存,谁知一脚踏进“高贷”便掉入了万丈深渊.

  目前企业与家庭及本人已陷入了困境.本人住房已被法院冻结,工资也被冻结,生活无资金来源.工厂已经停产,无法生产与经营。

  本公司陷入如此局面应与2012-2013年参与株洲市小城填污水处理项目有关。本公司与深圳市环保科院合作。先后投入了二十余万元项目运行还比较顺利,谁知道在项目垂手可得之际,却遭到政府有关部门及个别领导人从中搞鬼。使项目夭折,功亏一篑,几十万投入均打了水漂。本人于2013年曾向国家、省、市有关部门及反映过。后来接受了市纪委有关领导劝告,为了株洲市创文明城市等就不要再告下去……状没有告了但本公司与深圳环科院的投入血本无归。

  本人近年来虽身处险境但败而不馁,没有退缩。目前仍积极寻找投资合作者,以求尽快将本人及公司多项科研成果得以转化。

  目前企业到底如何处置尚未找到解决的良策,但肯定的是本公司不会撤销、企业的科技成果转化不会停止。但该公司能否继续下去呢?又该怎么办?,请求支持与理解 

  邓志浩

留言时间:2016/1/10 15:52:38
我要评论  支持 [140]   反对 [0]  
正大光明一面派:关于期盼对天元区法院2015笫818号的公正判决
15 楼
  本人干2015年7月22日上诉株洲市中级人民法院关于“不服株洲市天元区法院2015笫818号判决意见”

  被告即本人提出的上诉理由为;

  根据最高法院有关民间借贷三十三条规定:”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。    

  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

  以下为被告即本人在二审法庭陈述意见记述;

  1关于原告出借人向株洲市天元区法院诉被告借款借款8.4万元不是事实

  被告曾通过中间人于2014年9月14日认识民间借贷人大约是2014年9月14日.去被告即本人住宅初谈. 大约于15日又去被告即本人的工厂调查. 大约17日晚又在新华路桥头茶馆再谈..。18日下午与被告在被告住宅再磋商.将房产证押原告处. 最后达成协议. 原告同意借7万元现金给, 借款期限为三个月. 随后便由被告阳台保险柜里拿出房产证给原告,并由被告在阳台上拿了一本材料纸开始写借条.. 原告提出借条要写成8.4万元. <实际为7万元. 先扣一个月利息7000元<10>因为借款时间为三个月. 先扣一个月<7000>还有两个月息为140000元即2个月乘7000元。>这基本符合株洲前段时期民间借贷规矩。即利息为10%.。付款时先扣10%即一个月息. 后期的息同时加到本金上. 不写明利率. <出借人防止打官司超过2分对其不利. >被告的借条是18日写的. 落款日期为19曰. 因为原告出借人讲了要19日公司才有款付出.19日出借人原告通过她的工行卡打5万元到被告人的工行卡上. 原告与业务中间人同时告之被告即本人. 因原告公司帐上少了钱…余下的1..3. 万于2014年9月22日再打到被告工行卡上.9月22日款到后,业务中间人便来被告公司办公室要业务介绍费, 于是从这1..3万元借款中领取7000元中间介绍费.从市财政局一楼招商银行汇出

  2、至于被告在起诉状中称. 曾于9月6日借现金3.4万元. 纯属胡扯. 这根本不是事实. 其理由如下;

  一.9月6日被告与原告根本不认识. 谈何借款?且在9月6日被告要还.某几干元. 到处找人借. 后来姓刘的介绍北区一个叫..的人. 他是拿日息超高利息. 没有办法.9月6日晚被告即本人只好借5000元. 后来19日借到原告5万元. 即归还如果照被告诉状所言.9月6日被告即本人己借了原告3.4万元. 还有必要于同一天再去借5000元高额点息吗?在中院二审庭审时, 被告即本人询问原告代理人.律师…本人什么时候认识? 怎么认识? 有何交往? 原告代理人律师答不出来.

  二.至于被告在起诉状中称. 原告曾于9月6日借给被告即本人现金3.4万元..19日又借5万元. 通过银行卡汇的款. 合写一张条8.4万. 又于9月22日原告又借被告1..3万元……这合乎常理?合乎逻辑?半个月左右原告三次借款给被告…是原告钱多了. 冒得地方放?而且第一笔款未还. 又借第二笔,天下有此而为的人吗?更为可笑的是. 第一笔. 第二笔借款末还. 而去还第三笔?任何人听了都会觉得这是在扯低级谎. 是在搞笑. 须知原告是一个十分精明精细的人. 她是学财务的有会计资质又是公司老总. 她会犯这样低级的错误吗? 既使被告即本人是她的亲人亲属她也不可能如此而为? 她老公, 她公司会同意她这样去做吗? 说谎扯白编造假证据也要经大脑过下滤. 你要让人家相信. 原告的代理人水平也太低了一点,且看,.原告方的代理人在庭审时的陈述吧.; 

  原告代理人律师在天元区法院开庭时说原告9月6曰借现金3.4万元给被告…交款地址在是在被告公司办公室. 被告明知律师在胡编乱凑. 信口开河….律师根本不知道被告办公室门朝东. 还是朝西?所以被告在一审开庭时连问了律师几句.3.4万在哪里交的,当时有几个人?..律师连续回答说; 是在你公司办公室. 只有你跟原告两个人.. 一审法官以为我冒听清. 他重复了两遍律师答问。其实他们两个人都不懂本人当时的心事.. 本人就是要明明白白让律师回答在办公室. 记录在案. 不可返悔。因为他不知道公司所在地在进门口装了摄像图. 所有来往人员都有慑像可调看…或许第二审即这次中院庭审过程中律师已从我答辩状中知道了这个秘密既然进门有摄像, 原告如进被告办公室必然有摄像一查就会露出马脚. 所以他聪明地改口了.. 说原告9月6曰借现金3.4万元给被告…交款地址是在银行交给被告的。但当被告即本人在法庭上问他. 是在哪个银行或哪个网点交的3.4万元?律师哑了. 答不出来。明眼人一听就知道他在说谎。

  2. 关于被告即本人已还原告7000元借款的情况如下

  3.关于被告付给原告的借款情况如下;根据双方约定; 借款与还款均通过双方工行卡汇出. 所以2014年10月19曰被告先付原告3000元《此款来自被告人公司从江苏打来的货款. 又于10月20日被告借钱还04万. 合计为7000元. 是实.

  4.原告对被告即本人的诉讼策划过程. 策略. 目的.

  被告即本人在正始得知原告对被告即本人的诉讼前, 早已得知, 原告己跟业务介绍人谈过, 准备诉讼. 并希望为她作伪证,曾交3.4万元现款给被告即本人, 可能是业务介绍人不同意为她作伪证, 才改由律师一人代她出庭去临时编造应付.

  5. 根据最高院民间借贷条款

  第十八条  根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。   第十九条  人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:  (一)出借人明显不具备出借能力;  (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;  (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;  (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;  (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;根据以上条款以及原告委托代理代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾的现状. 被告即本人多次要求原告及业务介绍人必须到庭. 当面陈述. 弄清案情真相. 维护法律尊严. 及保障判决公正. 但原告及业务介绍人一直未到庭. 也未作书面陈述. 最
留言时间:2016/1/1 14:39:32
我要评论  支持 [141]   反对 [1]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] 下翻 尾页

      为了能在问政湖南进行正常的投诉和互动,请先 ,没有注册的请先
     小贴士:
      红网《问政湖南》栏目提醒您:
     1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
     2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
     3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
创建时间:2012年02月03日
留言数:19 回复:0 关注:812115
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册 登陆  
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
登录问政湖南