首页 > 株洲市 > 株洲市中级人民法院 党组书记、院长 周凯军 留言
周凯军
简介:  周凯军,男,汉族,研究生文化,湖南湘乡人,株洲市中级人民法院党组书记、院长,负责株洲市中级人民法院全面工作。[详细介绍]
快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
时刻网友_诉难人:株洲市中级人民法院在裁定案件中存在包庇
21 楼

  株洲市中级人民法院在裁定茶陵县法院“追加谭继然为被执行人”的案件中存在包庇、徇私舞弊,不调查事实依据,引起茶陵星丰煤矿债权人不满,多次上访、网上信访无果,深感悲愤。现将部分证据公之于众:

  一:二0一五年元月份,农民工追讨星丰煤矿工资时,谭继然在茶陵县公安局承认自己和星丰煤法人代表颜社用是合伙开采星丰煤矿,并且将垄茶高速压覆星丰煤矿的补偿款占有在自己所开设的星丰煤矿基本帐户上,当时星丰煤矿的基本帐户在“高陇信用社”此证据在茶陵公安局有其本人的口供可查。

  二:谭继然在“梦工厂”网站上公开称自己是茶星丰煤矿的法人。但是真正星丰煤矿的法人是颜社用。此证据在网上及工商部门可查。

  三:谭继然与颜社用签定了一份“继续合作开办星丰煤矿”的协议及补充协议。此证据己提交茶陵法院。

  四:颜社用、谭继然与汪尤香签定了一份“星丰煤矿转让协议”及补充协议。己提交茶陵法院。

       五:星丰煤矿以前的组织机构代码是在茶陵县民政局注册登记的,他的一双儿女都政府官员,这难道不是他口出狂言的背景吗?

  种种提交到法院的证据充分证明了谭继然和颜社用属于利益共亨的合伙关系,为什么债务不能共同承担,谭继然还非法占有补偿款。然而株洲中院裁判庭长祁湘清带领她的团队藐视法律的尊严不去调查这些事实,一纸裁定使我们这些债权人无处申诉。誓问你们位居庙堂之高大法官,拿着人民给你们的权力,不能公正公平的给民一个真理,你们还有道德可言吗?利益薰黑了你们的良心!让金钱蒙蔽了你们的眼睛!法院作为保护老百姓合法权益的最后一道防线都崩溃了,让老百姓何处去申冤何处去诉苦。我们是一群不懂法的老百姓,但我们守法,懂得天理良心。谁来为我们主持公道呀?

  债权人:刘文明 李连福 康泳尧 黄明运 陈晚香 谭思琦 颜健勇 刘秋华 谭嫦娥 颜年普 龙华贷款公司 谷记中 刘新文 龙红青 李向红 颜跃武

留言时间:2017/11/6 15:46:50
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
闻问切望:株洲芦淞法院错认事实
20 楼

  株洲芦淞法院错认事实选择适法悖依法治国精神

  据悉,平民百姓与权贵、富豪、开发商在株洲市芦淞区法院打官司,败诉是常态。该院若干法官就像契诃夫笔下的:“变色龙”,认定事实可指鹿为马;适用法律则像玩魔术.......平民百姓难辨伪真。

  近日,原告方收到该院(2016)湘0208民初2195号等四案的民事判决书,又一次证实上述情况,现就2195号案析评如下:

  一、该判决书认定事实错误

  判决书称:“......被告已......交付房屋......并为原告办理了房屋所有权证......未能办理土地使用权证......的行为,基本不影响房屋的占有、使用和收益,对原告造成的影响较小......”

  《民法通则》第71条规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有、占有、使用、收益和处分的权利。”

  开发商交房时应交的二证缺土地使用权证,购房者无法处分,而无出卖收益;法院却认定“对原告影响较小”,“违约......轻微”;这既是认定事实错误,也是以言代法;且有徇私枉法,偏袒不公之嫌。

  二、 该判决适用法律错误:

  本案以房屋买卖合同纠纷立案,法院适用的法律是最高法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第29条第一款之规定;根据本案案由,当适用《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第18条的规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任......”

  将开发商的违约责任从合同约定的“每日万分之四”判为“每日万分之0.5”;则开发商将按约定的1/8赔偿。这是法院所称的“公平原则”;“诚实信用原则”;还是选择性适法或徇私枉法呢?

  如此则开发商对“定金”也可只赚不赔;“一房两卖”也只需退款付息,而不承担再赔受害者已交房款一倍的损失......法院如此判案,岂不成了“执法危民”而使“人民法院”变为“权钱法院”?

  该院判决书第6页认定:“合同合法有效”;并称“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”; 并未认定“合同部分有效”及“当事人中权贵可以减免履行义务”;合同约定“每日万分之四的违约金”难道只对购房民众有效;难道被告开发商已由本案“当事人”变为陪审员了?这是选择性执法还是以言代法呢?难道法院与开发商是利益的共同体?如此自打嘴巴,前后矛盾,公平正义何在?

  为全面贯彻党的依法治国决定的精神,呼吁社会关注本案,呼吁上级领导尽快纠正株洲芦淞法院的枉法错判。

  邹莉香、王红军    电话     13787334599

留言时间:2017/10/28 19:31:20
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
二郎神侃:株洲市大顺包装有限公司出尔反尔背信弃义
19 楼

  2016年6月28日上午,贺海湖在株洲市大顺包装有限公司车间用平刨机工作时,左手无名指被锯断,左手其余手指也受到重伤,当天即送株洲市二医院医治,11月4日进行司法鉴定贺海湖构成捌级伤残。

  现在,贺海湖虽已出院,但伤口仍然疼痛难忍,(经常半夜疼醒)已不可能从事木匠职业,甚至连简单的农活和家务事都不能做。多次找株洲市大顺包装有限公司法定代表人刘松青要求赔偿,刘松青用各种理由推诿,2017年1月16日晚刘松青极不耐烦且底气十足地回应:你们尽管向法院起诉吧!

  随后,贺海湖只好向芦淞法院求助,芦淞法院于2017年2月22日立案,并于3月14日、4月26日贺海湖案在芦淞法院二次开庭审理,我作为贺海湖的诉讼代理人出庭,株洲市大顺包装有限公司代理律师在法庭上巧舌如簧、百般抵赖,将自己的责任推得一干二净……

  贺海湖为株洲市大顺包装有限公司辛勤工作多年,为公司创造利润,不幸致残,作为伤残弱势多次上门讨说法,株洲市大顺包装有限公司不仅不主动抚恤伤者,而且对自己应负之责拖延敷衍,甚至把事故责任转嫁给被害的伤者,公道何在©天理何在©

  我只好在网上发帖《芦淞区法院法官若自由采信 裁判必失公正》,向社会向领导求助,网友们纷纷谴责株洲市大顺包装有限公司缺德,并希望芦淞法院依法公正裁决。

  在社会舆论的压力和法律的威严之下,株洲市大顺包装有限公司不得不低头,5月8日开庭,株洲市大顺包装有限公司法定代表人刘松青提出,向原告赔偿8.5万元,并承担本案受理费调解结案,我方鉴于株洲市大顺包装有限公司能够认识错误、迷途知返,也大度地作出了让步,善意地答应了对方的调解方案,在谢桂林法官主持下,双方在法律文书上签字确认。

  万万没有料到的是,芦淞法院下达的《民事调解书》墨迹未干,株洲市大顺包装有限公司竟然不履行支付案件受理费1190元,我就此事多次与刘松青交涉,并且向芦淞法院谢法官反映,刘松青食言而肥、置若惘闻……

  株洲市大顺包装有限公司的行为不仅失信、失德,而且是违法;株洲市大顺包装有限公司承担全额受理费,无疑是案件中百分之百的事故责任方,受理费1190元金额虽小,但代表着是非曲直,兹事体大,所以我方对此事非常重视;而株洲市大顺包装有限公司迟迟不愿支付案件受理费,出尔反尔、背信弃义,难道不服芦淞法院下达的《民事调解书》?

  邹建礼

  2017.6.6

  18873308146

留言时间:2017/6/6 10:03:22
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
时刻网友_马志云:请株洲市中级人民法院依法判决离婚案件
18 楼
   我是一位忍受家庭暴力的妇女,因为男方对于一审判决的房屋补偿款不满意上诉到本院,是贵院的曾海燕法官审理了此案。一个月后本法官打电话给我,说我跟男方条件相当,那么他既可以把孩子判给我也可以判给男方(一审判给我,快十岁的孩子也表示跟我生活),再说我作为法官我有权利不一定维持原判,要我跟对方协商,让我在房子补偿款上让步(一审判的16.3万给我,110平的房子判给男方)态度十分强硬。作为一名人民公仆,案件从来没有好好审理过,很多情节也没有去核实过,只是一而再再而三的让我让步,最后说13万我答不答应,作为一个女人,因为家庭暴力离婚,如今带着儿子在外租房,一审判决也没有碰到错误,为什么总让我做出让步,在我不同意再让步的情况下,很不耐烦的说,我现在是手头的案子堆积如山,也是想早点把你们的案子结了。这话确实没错,可不代表你就可以随便不理会事实的把案子结了。在一审判决期间,男方打得我耳朵穿孔,曾法官说,你这个以后再起诉,可是我本来就是因为家暴起诉的,男方作为过错方是不是应该在房款上少判呢?我希望贵院能给我一个满意的答复
留言时间:2017/4/13 7:16:10
我要评论  支持 [0]   反对 [1]  
时刻网友_诉难人:茶陵县星丰煤矿债权人请院长做主
17 楼

  尊敬的院长:

  您好!我们是湖南省茶陵县星丰煤矿的债权人,已申请执行的债权人共十七人,债权执行金额达2500余万元,涉及百家千户。2015年7    8月间,债权人起诉到茶陵县法院,已判决或调解结案,并已申请法院执行,时至今日,执行时间巳近两年,却分文未获。

  星丰煤矿由法人代表颜社用与合伙人谭继然共同开办,工商局《内资企业登记情况表》中显示,茶陵县星丰煤矿于2005年12月28日在湖南省工商行政管理局依法注册,企业登记为星锋村集体企业,法定代表人颜社用,企业自成立以来登记情况从未变更,2014年合伙人谭继然将高速公路压覆煤矿的补偿1460万元侵占据为己有。债权人申请法院执行,在县法院追加既是合伙人又侵占煤矿巨额资金的谭继然为被执行人的情形下,株洲市中级人民法院通过复议程序,将合伙人谭继然侵占煤矿巨额资金的事实割裂开来,说巨资虽是星丰煤矿的,两合伙人通过协议将全部资金分配给谭继然属合法经营,并且高速公路压覆煤矿补偿款是原先星丰煤矿形成的资产,不能用于归还现在的欠款,故不能将其追加为被执行人执行。而就债权人提出合伙人就应承担连带清偿责任时,株洲中院说你们是借款给煤矿,是法人企业欠你们的,不能找合伙人。并且在审理过程中,法庭庭长祁湘清不顾法人代表颜社用舡债权人的强烈反对,藐视下级法院茶陵县法院对企业证照的查封,強行将登记在案的法人颜社用变更为不认识的由谭继然提名并撑控的曾军,试图将企业实际控制权牢靠地掌控在谭继然之手,更使得债权人无处理论,无处申冤,制选执行无主体的乱象。在诉讼过程中,谭继然与所委托代理律师张继红,串通一气,知法犯法,无中生有捏造事实告他人恶状,用下三滥手段干扰法院审判,并向债权人扬言,你们没钱没背景后台不要跟谭继然打官司,就是打你们也输定了。致使谭继然恶意逃避债务,规避法律责任。

  以上事实,债权人已向株洲市中院领导反映,领导也认为裁判确有不妥,但一直不予改正。债权人又向省高院书面投递反映,也石沉大海。债权人曾向株洲中院上访数次,有关领导要么搪塞其辞,要么就用程序之类的官话来迫使债权人就范。债权人认为,作为一名平民百姓都能理解的借钱还钱的天理,为什么在懂法执法,为法律违护尊严的法院法官面前,总能找出各种理由不予执行,并且选择性适用法条为侵占资产有罪责的谭继然开脱?法官为什么总是找各种程序来纠缠债权人?

  救救我们吧!救救那些在苦难中挣扎即将倾家荡产的百姓!

  债权人:刘文明  李连福 康泳尧  黄明运  陈晚香  谭思琦  颜健勇   刘秋华   谭嫦娥   颜年普   龙华贷款公司   谷记中   刘新文  龙红青   李向红  颜跃武

  此致!

 

留言时间:2017/4/8 17:44:02
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页

      为了能在问政湖南进行正常的投诉和互动,请先 ,没有注册的请先
     小贴士:
      红网《问政湖南》栏目提醒您:
     1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
     2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
     3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。
创建时间:2012年02月03日
留言数:21 回复:0 关注:812778
 问政状态: 暂未认领
 留言认领单位 申请认领 注册 登陆  
 公告
暂无公告更新
  最热留言   最新顶起   最多顶起
 问政湖南48小时关注热点  
 

扫一扫,关注红网《百姓呼声》官方微信!
 
登录问政湖南