首页 > 常德市 > 常德市政府 市长 曹立军 留言
曹立军
简介:

  曹立军,男,汉族,1972年11月出生,湖南望城人,研究生学历,管理学硕士,1992年4月加入中国共产党,1994年6月参加工作。现任常德市人民政府市长。

  1987.09--1990.07 宁乡师范学校中师专业中专学习;1990.09--1994.06 湘潭师范学院中文系汉语言文学专业大学学习,获文学学士学位;1994.06--1996.11 湖南大学教师;1996.11--19…[详细介绍]

快速查看: [所有]   [已回复]   [未回复]
 
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
快速留言>> 
快乐男子汉:再次问政陈维亚侵占桃源县漆河汽车站一案
872 楼

曹市长:

你好!

我于2018年7月19日在红网《问政湖南》板块留言,就“请求对陈维亚侵占桃源县漆河汽车站案予以彻查”而问政,2018年7月20日已有了回复,2018年8月7日单位也做了回复,看完该回复,我感到:单位说:公安局不应该管这件事!我想:桃源县公安局到底管些什么事?这些事该不该管?该谁管?法律是这样规定的吗?

一、我的报案和公安机关查实的情况

我于2009年3月25日到桃源县公安局以陈维亚涉嫌侵占罪报案的,2009年11月5日,桃源县公安局经侦大队调查完毕,以陈维亚故意隐瞒漆河车站已经由其个人抵押给银行贷款300万元的事实,向常德市中级人民法院起诉将已经抵押的资产判决归新国线常德万路达公司,后又采取执行和解的方式虚构新国线万路达欠陈维亚款的形式,将漆河车站交还给陈维亚个人,彻底“依法”完成了将合伙财产转移成个人财产的乾坤大挪移,实际造成了贷款抵押资产的转移,触犯了《中华人民共和国刑法》第224条涉嫌合同诈骗,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定建议立案;又以陈维亚虚假诉讼将漆河车站300万元抵押资产被转移、将合伙财产登记到个人名下、以合伙财产转移升级为名的300万元贷款挪用购买新国线(常德)万路达公司的股份,还将自己的入股资金202.4万元借贷所产生的利息78万余元从合伙企业的收益中支付的事实涉嫌构成挪用资金罪和职务侵占罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定,建议立案。至此,公安机关已经掌握了陈维亚的所有犯罪事实,只等公安机关的领导签字立案侦查了。

二、桃源县公安局主管领导刘大兴的批示

2011年8月30日,桃源县公安局下达桃公不立通字(2011)0004号不予立案通知书,对陈维亚涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定,决定不予立案。这时,桃源县公安局分管立案的副局长就是刘大兴。2015年,桃源县纪委以其违纪问题给予撤职降级的处分,将陈维亚行贿给刘大兴的本田crv小车一台(价值二十余万元)、现金五万余元,认定成相互之间的借款,将行贿和受贿变通成违纪。当然,陈维亚暨达到的自己脱罪的目的,又帮刘大兴脱了受贿罪,其间的秘密,外人当然是不清楚的。正因为当时分管局长刘大兴“借款”(实质就是受贿)后的作为,让桃源县公安局为刘大兴的个人违法行为背书买单,实实在在成了包容犯罪的工具,现在,又通过“回复”让单位为其背书买单。

三、单位回复玩得一手好太极推手术

对于我举报的事实,单位从8个方面论证一个结论:即陈维亚无罪、不属于公安机关管辖。

——陈维亚涉嫌侵占,虽然事实清楚、证据充分,但属“刑事自诉案件”,不属公安机关管辖。但这个结论却恰恰忘记了单位的基本职责:公安机关不管辖,该谁管辖呢?

——陈维亚是2005年9月30日将以新国线集团(常德)万路达运输有限公司的名义拍得的漆河车站(即合伙拍得的漆河车站)办证到陈维亚个人名下的,但单位却将2005年11月23日才成立的亚星汽车服务站是独资公司硬生生拉进来,说是陈维亚将独资公司资产登记在公司法人名下的行为不构成非法转让土地使用罪,将两个风牛马不相干的公司硬看成是一个公司,这是公然歪曲事实。

——陈维亚非法转让房产,事实清楚、证据确实,单位说:上述行为属于职务行为,不属于公安机关管辖。却恰恰忘记了,县政府工作部门的工作人员弄虚作假、颁发虚假行政许可,正是县领导主管的事呀。

——陈维亚将合伙企业抵押银行贷款300万元发生在2007年,解除我们之间的合伙关系的判决书发生在2011年,不知道检法两家认为的独资公司不构成挪用资金罪是什么时间得出的结论,更不知道该结论什么时候通知的举报人。单位把前面认定的合伙事实公然视而不见,说成是独资企业,难道就为了为陈维亚脱罪而生拉硬扯吧?不应该这么罔顾客观事实的!

——陈维亚通过一系列“诉讼”,将非法侵占变成“合法占有”,单位却说所述事实不发生在桃源,不属桃源管辖。却恰恰忘记了财产所在地就在桃源县,管辖权就在桃源县,且刑事优于民事,就算武陵区法院判决生效了,只要陈维亚犯了法,桃源县公安机关查明了事实,一样可以依法改变该判决结果。不属桃源管辖,纯粹就是典型的不作为。

——陈维亚贿赂国家公职人员的行为,事实清楚。只要有举报,桃源县应该组织精兵强将进行调查查处,单位更应该将举报线索移送给有管辖权的机关进行查处,怎么能以“公安无权管辖”而束之高阁,我问您,您到底是管什么的?

单位不是为陈维亚脱罪的载体!我问政就是想让我沉冤十余年的冤情得到申诉,也能揭开这蛇鼠一窝的严密利益链条的冰山一角,要回我的本份钱。但是却遇上了层层拦阻,单位也一样捂盖子、踢皮球、玩太极推手。我真想大吼一声:请你们莫忘党的宗旨,好好为人民服务吧!

实名:刘明华  龚弟明

电话:137*****163

留言时间:2018/9/19 16:47:12
我要评论  支持 [1]   反对 [0]  
问政网友1537284500:举报常德市第七人民医院科室外包
871 楼

我是常德市一个普通市民,于2018年8月23日在武陵区卫生局实名举报常德市第七人民医院科室外包的情况,后期也把相关的情况和外包合同复印件交到武陵区卫生局医政科一张姓科长手中,在9月6日张科长打电话给我说武陵区卫生局已经介于调查,调查出什么结果后会做出相应处理并告知我结果,但是事情过去半个月了,武陵区卫生局没有任何调查结果,也没有给我任何回复,就连我咨询的医院科室外包是否合法合规都不正面回答,我想请领导为我解答一下,医院科室外包是否合法合规,七医院院长是否可以私自把科室外包给其他公司,再层层发包给私人经营管理,再就是武陵区卫生局受理举报投诉后应该是多久调查才能有结果?谢谢!

留言时间:2018/9/18 23:53:43
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
xhsy2692359:关于常德市春兰家具城有关情况的报告
870 楼

尊敬的曹立军市长:

湖南新华书店实业发展有限责任公司常德分公司(下称我公司)主要负责常德辖区新华书店改制上市后剩余固定资产的盘活运营和相关职工的就业安置等工作。公司位于武陵大道新河路新华苑1#楼的资产,是公司保障主业经营场地后剩余的部分固定资产。

为确保国有资产保值增值,我公司将其出租给湖南省春兰家具有限公司(下称春兰公司) 经营家居卖场。2010年、2015年,租赁合同履行期间,春兰公司就因拖欠巨额租金被诉至法院,后在春兰公司的多方请求和承诺并付清所欠租金的情况下,双方在法院的主持下达成调解才得以合同的续签。所以,在拖欠租金方面春兰公司是有违约前科的,缺乏诚信基础。

2017年7月21日,常德市武陵区消防大队在全市消防安全隐患大排查的行动中发现,春兰公司一至三层的卖场存在重大消防安全隐患,并于7月24日下达《责令限期整改通知书》;武陵区安委会也下发了《关于芷兰街道春兰国际家居馆安全隐患整治的督办函》。截至9月8日,春兰家具公司一直以资金等问题为理由,不提供切实可行的整改方案和措施,导致消防整改的延误和安全隐患的升级。春兰公司不积极整改,致使资产一直处于停电歇业状态,导致从春兰公司手中转租我公司房产的经营户的损失逐天扩大。案件一审过程中,经营户委托我公司向法院递交了集体署名的《请愿书》,请求解除我公司与春兰家具城的租赁协议。

春兰公司在进行消防整改过程中,多次要求我公司提供修建消防蓄水池的位置,我公司明确指出了该出租资产唯一适合建消防水池的地点,在资产与相邻劳动局之间的消防通道处,而该处地点被春兰公司长期非法占用,并在其上搭建了违章建筑,我公司曾多次口头和信函要求春兰公司拆除该违建,以保持消防通道畅通。均被春兰公司以投入资金较大,拆除困难为由拒绝,春兰公司还向我公司出具了《免责声明》,声称由此引发的一切责任由其自行承担。春兰公司推卸消防整改责任,反将我公司告上法庭,拖延整改,扩大我公司和经营户的损失,并以此为筹码,向常德分公司索要数百万元的退场补偿,企图侵占国有企业利益。

春兰公司2017年9月1日至今拖欠我公司近百万元房租,还于2017年9月向武陵区人民法院提起诉讼,我公司积极应诉并提起反诉, 2018年6月22日常德市武陵区人民法院作出(2017)湘0702民初3420号一审民事判决,要求春兰公司支付所欠租金,并承担全部消防责任。同时未支持我公司解除《租赁合同》的反诉请求。目前,诉讼双方均不服一审判决上诉至常德市中级人民法院,常德市中级人民法院于2018年9月12日开庭审理。为维护社会和谐稳定,维护司法公正,保障国有企业合法权益,恳请常德市人民政府和领导主持公道,关注过问此事,我们请求依法审判;请求判决意见如下:

1、解除我公司与春兰公司于2015年6月11日签订的《门面租赁合同》;

2、判令春兰公司腾空租赁门面并返还给我公司;

3、判令春兰公司自行拆除消防通道违法建筑,恢复原状;

4、判决春兰公司向我公司支付已拖欠的租金7077581元(截止2018年6月7日),至合同解除之日止的租金;

湖南新华书店实业发展有限责任公司

常德市分公司

2018年9月7日

留言时间:2018/9/14 15:42:40
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
小菲:桃源县看守所伪造病历
869 楼

尊敬的曹市长您好:

我是桃源县架桥镇架桥村人,名叫熊亮。今年6.26日我在桃源县看守所54号监所,(市一看)被同监所犯人打伤耳朵,之后导致耳内流血发炎有脓。问当时的驻所医生,说有没有耳膜穿孔?医生说看不到,都是血。要出去医院看。可看守所不让出去看。两个月满刑出来后到医院看,证实耳膜穿孔。现在看守所造假病例,看守所病例说他本来就是耳朵有脓发炎。司法鉴定以那份假病例为依据,说做不出来耳膜穿孔是外伤所致还是本身疾病所致。然后那份假病例也不让我复印,也不给我拍照。请曹市长为我做主。

留言时间:2018/9/14 15:30:00
我要评论  支持 [2]   反对 [1]  
洁净区:常德市经开区交警大队中队长利用职权骗取钱款
868 楼

湖南省常德市经开区交警大队(原交警三大队)中队长万家豪(警察编号:104293)于2017年5月至8月份多次在上班工作时间段来到洗衣店内借钱,用警官证作交换底押,编造借口需要去税务局“开税票”和给人“送礼〞等虚构事实的方法多次骗取钱款,承诺在十天内还钱,现在过去一年多时间了,经过多次讨要,拒绝归还!现在我们家为此天天吵架不能安稳平静地生活......

我们底层劳动人民的要求并不高,只希望能够安居乐业,有一个警察不骗人的社会环境!

单位回复(2018/9/16 19:51:56):
常德市人民政府市长热线办:关于“常德市经开区交警大队中队长利用职权骗取钱款”的问题

尊敬的网友:

您好!函件收悉,经调查处理,现将有关情况回复如下:  

您所反映的“常德市经开区交警大队(原交警三大队)中队长万家豪言而无信,借钱逾期不还的情况”,经大队了解,情况属实,大队也责令其归还所借钱财。此人由于交友不慎,目前已债务缠身,近期已向大队提出辞去公职的申请,现正按程序办理之中。您若想维护自己的权益,建议您运用法律武器,向人民法院提请诉讼,依法讨回自己的钱财。

感谢您对我们工作的信任与支持! 

常德经开区交警大队

2018年9月16日

留言时间:2018/9/13 19:15:29
我要评论  支持 [0]   反对 [0]  
首页 上翻 [1] [2] [3] [4] [5] 下翻 尾页
创建时间:2010年10月13日
留言数:872 回复:352 关注:1327858
 问政状态: 已认领
 留言认领单位 申请认领 注册  
常德市人民政府市长热线办
 公告
暂无公告更新
  最热留言
 问政湖南48小时关注热点  
 
 
×

登录红网通行证

点击登录 注册红网账号 《问政湖南》栏目管理规定